Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2012 ~ М-751/2012 от 16.03.2012

№ 2-1394/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдина А.О. к Мардуеву К.П. об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец Найдин А.О. с иском к ответчику Мардуеву К.П. о выделении доли. В обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Найдина А.О. к Мардуеву К.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, в счет возмещения ущерба взыскано № 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Решение суда и исполнительный документ должником не исполнены, задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика Мардуева К.П. отсутствуют денежные средств н счетах, отсутствует недвижимое имущество, вместе с тем было выявлено наличие № земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности с Габдрахмановым О.Р., Трикозовым М.А. и Шутовым С.А., расположенного по адресу: №. на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении данного земельного участка был установлен запрет на совершение регистрационных действий. Иные объекты недвижимости у должника отсутствуют.

Истец просит для обращения взыскания выделить долю Мардуева К.П. в размере № руб. на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика гос.пошлину в размере № рублей.В дальнейшем представитель истца Шульгинова Н.С., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд обратить взыскание на № долю Мардуева К.П. в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену торгов, взыскать с ответчика гос.пошлину в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Найдина А.О. к Мардуеву К.П. о выделении доли без рассмотрения.

Представитель истца Шульгинова Н.С., действующая по доверенности, также представитель ответчика Скобкарева П.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, каждая в отдельности, не возражали против оставления искового заявления Найдина А.О. без рассмотрения.

Ответчик Мардуев К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Найдина А.О. к Мардуеву К.П. об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Судья:                                 С.В. Алабужева