Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2018 ~ М-766/2018 от 03.10.2018

     Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                                            14 ноября 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

представителя истца Артамонова В.С. – адвоката Денисовой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.С. к Азимовой О.В., Слакве В.В. о признании права собственности на гараж,

установил:

Артамонов В.С. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском, с учетом его уточнений, к Азимовой О.В., Слакве В.В. о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования следующим образом.

На основании постановления Главы Администрации города Стрежевого от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка» СВМ был предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м. для строительства индивидуального автомобильного гаража №, по адресу: <адрес>, ГСК «Нефтяник». В 1995 году между Администрацией г.Стрежевого и СВМ был заключен договор аренды сроком на 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у БНИ для личного пользования индивидуальный автомобильный гараж №, <адрес>, ГСК «Нефтяник» на основании акта приема-передачи. В оплату за приобретенный гараж истец передал БНИ денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской БНИ После подписания акта приема-передачи объекта недвижимости ответчик передал истцу ключи от гаража и имеющиеся документы: Постановление Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ нумерация данного объекта изменена и ему присвоен адрес: <адрес>, наименование объекта - индивидуальный гараж, номер строения 6/2. В соответствии с техническим паспортом гараж 6/2 имеет инвентаризационный №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец считает себя собственником гаража №, блок №, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении 12 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется гаражом и земельным участком, несет бремя по содержанию спорного имущества, оплачивает электроэнергию, занимается благоустройством прилегающей к гаражу территории. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию городского округа Стрежевой с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка для эксплуатации и обслуживания индивидуального гаража №, блок №, <адрес>, однако, получил отказ в связи с тем, что данный земельный участок предоставлен ранее в аренду другому заинтересованному лицу.

Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Артамонов В.С., представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Синегина И.Ф., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Азимова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежавшим образом, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Слаква В.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Артамонова В.С. – Денисова Н.В., на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный гараж был приобретен истцом для личных целей, Артамонов В.С. пользуется данным гаражом, несет бремя по содержанию спорного имущества. С момента приобретения гаража никто не заявлял о своих правах на данный гараж.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Артамонова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что исполнительным комитетом Стрежевского городского Совета народных депутатов ГСК «Нефтяник» был отведен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок 0,55 га в зоне <адрес> для проектирования и строительства кооперативных гаражей (60 гаражей), что подтверждается государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и планом землепользования ГСК «Нефтяник» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению Главы Администрации города Стрежевого Томской области                    № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка» ГСК «Нефтяник» и членам ГСК «Нефтяник» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок общего пользования общей площадью 0,669 га, расположенный по <адрес> под гаражи (п. 1); в том числе, члену ГСК «Нефтяник» СВМ под гараж № предоставлен земельный участок, общей площадью 0,00680 га (п. 2) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно договору № аренды земель под гараж № в ГСК «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Стрежевого в лице Главы администрации (арендодатель) и СВМ (арендатор) заключили договор сроком на 25 лет о сдаче в аренду земельного участка общей площадью 0,00293 га, который был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Стрежевого (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Томской области сведения об учете организации с наименованием Гаражно-строительный кооператив «Нефтяник» отсутствуют (л.д. 74).

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному гаражу и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Прежний адрес спорного гаража: <адрес>, ГСК «Нефтяник», гараж №; <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту объектом обследования являлся гараж, общей площадью 24,5 кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) СВМ. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №                  (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, открытом к имуществу СВМ умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленном нотариусом г. Стрежевого Томской области ТНП в собственность Слаквы В.В., Азимовой О.В. перешел гараж без погреба, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Нефтяник», принадлежащий СВМ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ БИН по поручению БНИ получил от Артамонова В.С. денежные средства в размере 140 000 рублей за гараж № в ГСК «Нефтяник», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из акта приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БНИ передал, а Артамонов В.С. принял объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Нефтяник», гаражный бокс № (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что членом ГСК «Нефтяник» являлся СВМ который пользовался спорным гаражом, а затем продал его БНИ., который в дальнейшем продал спорный гараж Артамонову В.С.

Согласно карточкам, составленным на имя Артамонова В.С., последний осуществлял оплату за электроэнергию, используемую в спорном гараже (л.д. <данные изъяты>).

Свидетели ДИА КНВ ЮВМ в судебном заседании пояснили, что являются собственниками гаражей в ГСК «Нефтяник» по <адрес> в <адрес>. С 2006 года по настоящее время спорным гаражом пользуется Артамонов В.С., который купил данный гараж у БНИ ранее данный гараж принадлежал СВМ

Таким образом, судом установлено, что гараж, являющийся предметом заявленного иска, построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящимся в законном использовании ГСК "Нефтяник», право СВМ как члена кооператива на спорный гараж никем не оспаривалось. Каких – либо требований о сносе гаражных построек как незаконных, в том числе спорного гаража, уполномоченными органами власти, иными лицами не заявлено.

Судом установлено, что кроме истца Артамонова В.С. в настоящее время спорным гаражом никто не пользуется, право собственности на спорный объект не зарегистрировано.

В материалах дела имеется заявление от ответчика Азимовой О.В. о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес> создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно использовался СВМ и в настоящее время используется Артамоновым В.С., доказательств наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>      ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░                                    ░░░░░ ░.░.