Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-454/2021 от 02.06.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 г.                                                                            <адрес>

Судья П. районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении заявления начальника П. Р. <адрес> УФССП России по <адрес> Малоштановой М.С. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Начальник П. Р. <адрес> УФССП России по <адрес> Малоштанова М.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому дело по иску ПАО Сбербанк к Малиновской Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, однако заявитель не выполнил указанное определение суда, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к принятию данного заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника П. Р. <адрес> УФССП России по <адрес> Малоштановой М.С. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                         подпись                     Л.В. Калашникова