Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 (2-1130/2018;) ~ М-1026/2018 от 05.12.2018

Гр.дело № 2-115/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001173-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчика Музычкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Музычкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Музычкиной Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 001 рублей сроком на 62 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 57 045,30 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 51401,14 рублей (задолженность по основному долгу) + 5644,16 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 57045,30 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57045,30 рублей, в том числе: 51401,14 рублей - задолженность по основному долгу; 5644,16 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 1911,36 рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В., по доверенности от 20.12.2017 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Музычкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как ей при заключении договора, не предлагали отказаться от страховки; ответчик не стала платить кредит, так как приставы арестовали счета, ее об этом не предупредив; перестала платить с мая 2016 года, просила пересчитать в счет уплаченной страховки, Банк ей страховку не вернул; после мая приставы взыскивали, с июня 2016 года вообще не было платежей; не подавала иск в суд о возврате страховки в счет долга.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (кредитором) (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Музычкиной Н.В. (заемщиком) заключен договор кредитования на основании заявления на получение кредита № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 200 001 рубль под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом согласно графика гашения кредита в размере 6494 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик подтвердил, что заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 57045 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 51401 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5644 рубля 16 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 123 г.Сосновоборска вынес Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту, однако определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, поскольку она не согласна с суммой взыскания; при заключении кредитного договора сотрудником банка ей было разъяснено, что она в течение 5 дней может отказаться от уплаты страховых взносов, о чем ею была написана претензия в банк; за период действия кредитного договора она уплатила страховые взносы на общую сумму 41600 рублей, оставшуюся сумму в размере 15445,30 рублей она обязуется выплачивать частями.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд считает, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 57045 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 51401 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5644 рубля 16 копеек.

Доводы ответчика о том, что страховые взносы по кредиту должны быть засчитаны в счет погашения долга по кредиту, о чем она обращалась в Банк с претензией, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств своих возражений в суд не представила, как и не представила иных расчетов долга по кредиту, дополнительных соглашений с Банком об этом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1911 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Музычкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Музычкиной Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57045 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 51404 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 5644 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 36 копеек, всего 58956 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Дата составления мотивированного заочного решения – 04 февраля 2019 года.

Председательствующий: И.А. Васильева