Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2944/2017 ~ М-2692/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-2944/2017                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 ноября 2017 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.

с участием истца Соловьёва М.В., ответчика Адылова А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва ФИО2 к Адылову ФИО6 о расторжении договора подряда на установку забора, о взыскании уплаченного по договору аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

        Соловьёв М.В. обратился в суд с иском к Адылову А.Р. о расторжении договора подряда на установку забора, о взыскании уплаченного по договору аванса, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить строительство забора длиной 140 метров вокруг участка по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость материалов. До начала выполнения работ заказчик в порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ для заказа откатных ворот в компании <данные изъяты>. Ответчик выполнил часть работ, а именно: установил 35 столбов из 38, столбы окрасил частично. Закуплены следующие материалы: 35 столбов, песчано-гравийная смесь около 5 тонн, 10 мешков цемента и 2 банки краски. Откатные ворота были заказаны в компании Sector-Group, о чем истца уведомили электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ с согласованием конструкции. Однако заказ был снят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после звонка в Sector-Group. Остальные материалы не приобретены. Выполнять работы по договору либо возвратить уплаченные истцом суммы, ответчик отказался, на связь не выходит, звонки игнорирует. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Адылова А.Р. в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченный аванс за вычетом стоимости произведенных работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

        В предварительном судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого в результате применения процедуры медитации, на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что Адылов А.Р. выплачивает Соловьёву М.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличными денежными средствами, о чем Соловьев М.В. обязуется выдать расписку.

Истец Соловьёв М.В. отказывается от иска к Адылову А.Р. в полном объеме.

3. Стороны договорились, что понесенные ими по гражданскому делу № 2-2944/2017, находящемуся в производстве Пермского районного суда Пермского края, судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителей и т.д.) относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соловьёва ФИО2 к Адылову ФИО7 о расторжении договора подряда на установку забора, о взыскании уплаченной части аванса, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Адылов ФИО8 обязуется выплатить Соловьёву ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей путем передачи наличными денежными средствами, о чем Соловьёв ФИО2 обязуется выдать расписку.

Соловьёв ФИО2 отказывается от иска к Адылову ФИО9 в полном объеме.

3. Стороны договорились, что понесенные ими по гражданскому делу № 2-2944/2017, находящемуся в производстве Пермского районного суда Пермского края, судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителей и т.д.) относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2944/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова