Решение по делу № 2-3073/2016 ~ М-1973/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3073/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                                                                                            г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Туракевичу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – < ИЗЪЯТО >., процентная ставка по кредиту – < ИЗЪЯТО >% годовых, срок пользования кредитом – < ИЗЪЯТО > месяцев. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика составляет < ИЗЪЯТО >., в том числе сумма основного долга – < ИЗЪЯТО >., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >., платы за пропуск платежей (штрафы) – < ИЗЪЯТО >., проценты на просроченный долг – < ИЗЪЯТО >. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с Туракевича Н.В. в свою (НБ «Траст» (ПАО)) пользу задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Туракевич Н.В. представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме добровольно, настоящее признание заявлено без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

При этом, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд полагает возможным вынести решение суда без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Туракевича Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 157 116 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2016 г.

            Судья

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >