Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2013 ~ М-2405/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-2596/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в зсконную силу)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием представителя истца Касимовой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковина В.Н. к Аксенову Д.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ковин В.Н. обратился с иском о взыскании с Аксенова Д.М. денежной суммы по договорам займа в размере 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 833 рублей 52 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что передал ответчику, согласно расписок, 11 июня 2010 года денежную сумму в размере 33 000 рублей на срок до 11 июля 2010 года и 16 декабря 2010 года денежную сумму в размере 40000 рублей на срок до 16 января 2011 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул. В связи с невыполнением ответчиком обязательств возврата сумм займа в установленный договором срок, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 000 рублей за период с 11 июля 2010 года по 08 октября 2013 года из расчета 1185 дней в сумме 8837 рублей 73 копеек, за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 рублей за период с 16 января 2011 года по 08 октября 2013 года из расчета 995 дней в сумме 8995 рублей 79 копеек, всего 17833 рублей 52 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ковин В.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, направил в суд своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Аксенов Д.М. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту своего жительства- <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по Пермскому краю. Ответчик не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места регистрации. При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Суд находит, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, уклоняется от явки в судебное заседание, не получая судебных повесток, такие действия ответчика направлены на нарушение права сторон на судебное разбирательство в разумный срок. На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

11 июня 2010 года Аксенов Д.М. получил от Ковина В.Н. денежную сумму в размере 33 000 рублей с уплатой без процентов, на срок на один месяц, т.е. до 11 июля 2010года; 16.12.2010года Аксенов Д.М. получил от Ковина В.Н. денежную сумму в размере 40000 руб., с уплатой без процентов, на срок на один месяц, т.е. до 16 января 2011года, что подтверждается расписками, подписанными собственноручно Аксеновым Д.М. (л.д.6, 17).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ковин В.Н. направлял Аксенову Д. М. требование о возврате денежных сумм, что подтверждается требованием от 10.05.2013г., описью вложений в корреспонденцию, квитанцией (л.д.7-9). Требование истца оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа уплата процентов за пользование суммой займа производится независимо от уплаты процентов по займу.

Суд считает, что ответчик Аксенов Д.М. пользуется денежными суммами, полученными по договору займа, после истечения сроков исполнения обязанностей по возврату сумм займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, правомерно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства получения денежной суммы в размере 33000 руб. и 40 000 руб. ответчиком не оспариваются, доказательств, подтверждающих выплату данных денежных сумм истцу, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 73000 руб. (33000 руб. + 40000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Аксенов Д.М. не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 г. и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 г. указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд находит, что на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 33 000рублей, начиная с 12 июля 2010 года, в размере 40000 руб.- начиная с 17 января 2011года.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых и действительна по день вынесения решения суда.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением учетной ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска, суд считает не правильным, так как указана неверная дата, с которой могут начисляться проценты и число дней в году должно принимается равным 360, в то время как истцом число дней указано 365.

Расчет процентов, исчисленный судом следующий:

За период с 12.07.2010г. по 08.10.2013г.- 33000 руб. х 8,25% :360 дней х 1185 дней = 8961руб.56 коп.;

За период с 17.01.2011г. по 08.10.2013г. - 40000 руб. х 8,25% : 360 дней х 996 дней = 9130 руб.

Общая сумма процентов составляет 18091руб.56 коп.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец и его представитель требование о взыскании с ответчика процентов за весь период просрочки уплаты суммы долга не заявляли, просили взыскать проценты по 08.10.2013года.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 18091руб.56 коп., при этом, суд не выходит за пределы заявленных требований, так как истцом указан период, за который он просит взыскать с ответчика проценты, однако, им неправильно произведен сам расчет процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Ковин В.Н. уплатил государственную пошлину в размере 3 025 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 22.08.2013г. и 31.10.2013г. и (л.д.2, 12).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в общей сумме 91901руб.56 коп., размер госпошлины с указанной суммы должен составлять 2932 руб.75 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 руб.75 коп. Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцу из местного бюджета по его заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 091 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2932 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░.75 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░