Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2014 ~ М-2599/2014 от 07.04.2014

решение суда составлено в окончательной форме 23.06.2014 года

№2-3734/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко О. О.ча к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

Деревянко О. О.ч обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец - Деревянко О. О.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Прищеп Н.А. по доверенности (л.д.17) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Деревянко О. О.чем признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-9).

Деревянко О.О. обратился в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке спорного жилого помещения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д.4).

Истцом в указанной квартире произведена перепланировка (л.д.10-16).

Согласно копии поэтажного плана (л.д.10) данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Для правильного разрешения спора по существу определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза (л.д.27).

Согласно заключению эксперта «Обследованием <адрес> общей площадью жилых помещений 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что проведена перепланировка вышеуказанной квартиры <данные изъяты>

Обследованием <адрес> общей площадью жилых помещений 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры <данные изъяты>

Обследованием <адрес> общей площадью жилых помещений 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры <данные изъяты> не нарушает права и законные интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан» (л.д.28-35).

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Деревянко О. О.ча к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян