Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2021 ~ М-463/2021 от 12.05.2021

Дело №2-653/2021                     24RS0057-01-2021-001216-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                          24 июня 2021 года     

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодурова Н.Л. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самодурова Н.Л. обратилась в Шарыповский городской суд с указанным исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «АК БАРС»). В обоснование требований истец ссылается на то, что 14 ноября 2012 года между истцом и ФИО5 был подписан Договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 74 кв.м. Кроме того, 29 декабря 2015 года между Самодурова Н.Л. и ФИО5 был подписан Договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 12,9 кв.м. ПАО АКБ «АК БАРС» принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого административного здания, общей площадью 3 411 кв.м. По мнению истца, в силу закона у нее возникло право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> на котором расположено здание, в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности. Данный земельный участок имеет определенное функциональное назначение и предназначен для эксплуатации и обслуживания торгового административного здания, частью которого являются нежилые помещения, принадлежащие истцу. С учетом изложенного, истец считает, что доля в праве на указанный земельный участок, принадлежащая истцу, не обладает самостоятельной юридической судьбой, а следует судьбе, принадлежащих ей нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> нежилые помещения №

Истец просит признать за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого административного здания, общей площадью 3411 кв.м, определив долю в праве общей долевой собственности для каждого помещения отдельно. Также истец просит суд признать прекращенным право собственности ПАО АКБ «АК БАРС» на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого административного здания, общей площадью 3 411 кв.м.

В судебное заседание истец Самодурова Н.Л. , её представитель - Васечкина Н.В.(по доверенности), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО АКБ «АК БАРС» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление, с требованиями истца не согласился, ссылаясь на то, что приобретенные истцом нежилые помещения не могут быть выделены в натуре вместе с земельным участком, который предоставлен для эксплуатации всего здания. Таким образом, приобретение истцом права собственности на нежилые помещения само по себе не влечет возникновения у него права собственности на долю в земельном участке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено специальными федеральными законами.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

В силу пункта 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно пункту 3 статьи 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Пунктом 2 статьи 555 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу приведенных норм в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 8 ноября 2011 г. между ФИО5 и Администрацией г. Шарыпово Красноярского края заключен договор аренды, по условиям которого ФИО5 во временное владение и пользование предоставлен земельный участок площадью 3 411 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> для эксплуатации общежития.

На основании решения Шарыповского городского суда от 29 декабря 2011 г. за ФИО5 признано право собственности на нежилое здание общей площадь 4 716 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № от 6 июня 2012 г. ФИО5 приобрел у Администрации г. Шарыпово Красноярского края земельный участок площадью 3 411 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> для эксплуатации нежилого здания.

В соответствии с решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 2 октября 2014 г. за ФИО5 признано право собственности на нежилое помещение площадью 88,9 кв.м. по адресу: <адрес>, входящее в состав здания по адресу: <адрес>, также признано право собственности на нежилое помещение – подземный этаж площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, входящее в состав здания по адресу: <адрес>

14 ноября 2012 года между ФИО5 и Самодурова Н.Л. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.2 договора, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО5 на основании решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 27 ноября 2012 года, и выписки из ЕГРН от 28 июня 2021 года право собственности Самодурова Н.Л. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 22 зарегистрировано в установленном законом порядке 27 ноября 2012 года.

Также, 29 декабря 2015 года между ФИО5 и Самодурова Н.Л. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.2 договора, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО5 на основании решения Шарыповского городского суда <адрес> от 29 декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18 января 2016 года и выписки из ЕГРН от 28 июня 2021 года право собственности Самодурова Н.Л. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 18 января 2016 года.

В договорах купли-продажи, заключенных 14 ноября 2012 года, 29 декабря 2015 года между ФИО5 и Самодурова Н.Л. , передаваемое покупателю недвижимости право на землю сторонами не определено.

Нежилое здание по адресу: <адрес>, часть нежилых помещений в котором принадлежат истцу, расположено на земельном участке общей площадью 3 411 кв.м., с кадастровым номером №

На момент заключения договоров купли-продажи указанных нежилых помещений между ФИО5 и Самодурова Н.Л. , согласно свидетельства о государственной регистрации права № № № от 13 апреля 2012, собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 411 кв.м., являлся ФИО5

Из изложенного следует, что в силу статей 273, 552 ГК РФ, учитывая, что на момент купли-продажи нежилые помещения и земельный участок принадлежали одному лицу - ФИО5, в обороте нежилые помещения и спорный земельный участок участвовали совместно.

Поскольку иное не предусмотрено договорами купли-продажи от 14 ноября 2012 года, 29 декабря 2015 года, между ФИО5 и Самодурова Н.Л. , установленная в них цена объектов недвижимого имущества включает в себя цену передаваемого с этим недвижимым имуществом права на земельный участок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

В пункте 13 этого же Постановления Пленума указано, что в силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), поскольку принадлежащие одному собственнику объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, не могут выступать в обороте раздельно, не имеется оснований для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости без государственной регистрации перехода к нему права собственности на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от 1 июня 2021 года, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого административного здания, общая площадь 3 411 кв.м., с кадастровым номером №, имеющим местоположение: <адрес>, с 12 сентября 2019 года принадлежит на праве собственности ПАО АКБ «АК БАРС».

Как установлено судом, право собственности ПАО АКБ «АК БАРС» на спорной земельный участок зарегистрировано на основании соглашения об оставлении предмета залога за собой от 6 мая 2019 года.

Как следует из материалов дела, согласно договора ипотеки коммерческой недвижимости с земельным участком №Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «АК БАРС» (залогодержатель) и ФИО5 (залогодатель), залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от 2 июля 2013г., заключенному между залогодержателем (являющимся Кредитором по кредитному договору) и залогодателем (являющимся заемщиком по кредитному договору), передает в залог залогодержателю:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 495 (четыреста девяносто пять) кв.м, этаж 5, кадастровый (или условный) номер; № расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для эксплуатации нежилого административного здания, обшей площадью 3 411 кв.м., кадастровый (или условный номер) № адрес объекта: <адрес> который принадлежит залогодателю на праве собственности.

Земельный участок считается заложенным вместе с помещением в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 заявление публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО5 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 г. в рамках дела № А33-5706/2017 за АКБ «АК БАРС» признан статус залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО5

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2017г. индивидуальный предприниматель ФИО5 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 г. в рамках дела № А33-5706/2017 завершена реализация имущества ФИО5

В ходе реализации имущества ФИО5, право собственности ПАО АКБ «АК БАРС» на спорной земельный участок, обшей площадью 3 411 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании соглашения об оставлении предмета залога за собой от 6 мая 2019 года.

Возражая относительно заявленных требований истца, ответчик ПАО АКБ «АК БАРС» ссылается на то, что у истца возникло право пользования земельным участком, однако суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО5 на момент продажи нежилых помещений Самодурова Н.Л. являлся собственником спорного земельного участка, следовательно, к Самодурова Н.Л. перешло право собственности как на нежилые помещения, так и на долю в земельном участке, размер которой пропорционален доле в праве собственности на нежилые помещения, находящиеся в административном здании.

Доводы представителя ответчика о том, что приобретенные истцом нежилые помещения не могут быть выделены в натуре вместе с земельным участком, который предоставлен для эксплуатации всего здания, являются ошибочными, поскольку п.п. 1 п.4. ст. 35 ЗК РФ касается порядка приобретения права собственности на долю неделимого объекта недвижимости, зарегистрировать право собственности на который как на самостоятельный объект невозможно.

Из вышеизложенного следует, что в силу закона у Самодурова Н.Л. возникло право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено административное здание, в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие Самодурова Н.Л. на праве собственности. Данный земельный участок имеет определенное функциональное назначение и предназначен для эксплуатации и обслуживания административного здания, частью которого являются нежилые помещения, в настоящее время принадлежащие истцу Самодурова Н.Л.

С учетом изложенного суд считает, что доля в праве на указанный земельный участок, принадлежащая истцу, не обладает самостоятельной юридической судьбой, а следует судьбе принадлежащих ему нежилых помещений.

В связи с изложенным, исковые требования о признания права общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 3 411 кв.м., расположенный    по адресу: <адрес>, суд находит правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, действующим законодательством не урегулированы.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает для зданий, в которых находятся нежилые помещения, иного режима пользования общим имуществом, отличного от многоквартирных домов.

На основании статей 289 и 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, возникает в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем. Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

Как следует из пояснений стороны истца, данных при подготовке дела к судебному заседанию, спорный земельный участок предназначен для эксплуатации и использования административного здания. Спор в этой части между сторонами отсутствует.

Учитывая, что материалами дела установлено, что спорный земельный участок имеет определенное функциональное назначение и предназначен для эксплуатации и обслуживания всего здания, частью которого являются нежилые помещения, принадлежащие истцу. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (статья 131, пункт 2 статьи 223).

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений при отчуждении собственником здания и земельного участка, на котором оно расположено, помещений в этом здании, у покупателя помещений и продавца возникает режим общей долевой собственности на земельный участок (пункт 4 статьи 244 ГК РФ).

Разрешая требование об определении доли истца в праве общей собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

Согласно техническому паспорту здания, составленного по состоянию на 2 декабря 2011 года, расположенного по адресу <адрес>, административное здание имеет литеру Б, Б1, инвентарный №, кадастровый №, назначение нежилое, общая площадь 4 716 кв.м, количество этажей - 5, площадь застройки 1 116,5 кв.м.

Решением Шарыповского городского суда от октября 2014 годабыло установлено, что при проведении инвентаризации здания, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена техническая ошибка, вследствие которой, в техническом паспорте здания, составленном 2 декабря 2011 года, не указано наличие двух нежилых помещений: - помещения № (вспомогательное помещение), общей площадью 88,9 кв.м, и помещения № (подземный этаж), общей площадью 886,8 кв.м.

Таким образом, общая площадь всех нежилых помещений в здании, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 691,7 кв.м. (4 716 кв.м + 88,9 кв.м + 886,8 кв.м).

Как следует из пояснений стороны истца, данных при подготовке дела к судебному заседанию, все нежилые помещения в административном здании, в том числе помещения общего пользования имеют собственников, оформивших свои права собственности в установленном законом порядке, сведения о нежилых помещениях и их правообладателях внесены в ЕГРН.

Площадь нежилых помещений, находящегося в индивидуальной собственности истца Самодурова Н.Л. , составляет:

- 74 кв.м. - нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

- 12,9 кв.м. – нежилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

По расчету истца размер доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок составляет:

-    130/3411 по нежилому помещению общей площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

-    23/3411 по нежилому помещению общей площадью 12,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Порядок расчета доли в праве общей долевой собственности, приведенный истцом является верным, однако подлежит уточнению следующим образом.

Учитывая, что общая площадь нежилых помещений в административном здании, находящихся в индивидуальной собственности составляет 5 691,7 кв.м., а площадь нежилых помещений, находящегося в индивидуальной собственности истца, составляет 74 кв.м. и 12,9 кв.м. соответственно, суд определяет долю истца в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 3 411 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в соотношении:

- <данные изъяты> - для помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

- <данные изъяты> - для помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

Учитывая факт признания судом права истца Самодурова Н.Л. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, право собственности ПАО АКБ «АК БАРС» на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 411 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> признается судом прекращенным.

Таким образом, исковые требования Самодурова Н.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самодурова Н.Л. удовлетворить.

Признать право Самодурова Н.Л. на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 411 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в том числе:

- 740/56917 по нежилому помещению общей площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

- 129/56917 по нежилому помещению общей площадью 12,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>

Признать прекращенным право собственности Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на № доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 411 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий:     А.А. Рудь