Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                         п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х., Тоторкулов А.Д., Тоторкулова З.Ш. и Узденов Д.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х., Тоторкулов А.Д., Тоторкулова З.Ш. и Узденов Д.К., в котором просит: расторгнуть кредитный договор 1131061/0265 от 13 мая 2011 года с 31.08.2017 года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору 1131061/0265 от 13 мая 2011 года в размере 912756 рублей 65 копеек.

В иске указывается, что 13 мая 2011 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х. (далее - заемщики) заключили кредитный договор № 1131061/0265. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.05.2016 г. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на 31 августа 2017 года задолженность по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года составляет 912756 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 572475 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 340281 руб. 64 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Тоторкулов А.Д. заключили договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/1 от 13 мая 2011 года, кредитор и Тоторкулова З.Ш. заключили договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/2 от 13 мая 2011 года, кредитор и Узденов Д.К. заключили договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/3 от 13 мая 2011 года. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Истец - АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х., Тоторкулов А.Д., Тоторкулова З.Ш. и Узденов Д.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили сведений о причинах своей неявки.

Ответчик Хасанов Р.Х. направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Тоторкулова Д.Ш., Хасанова Р.Х., Тоторкулова А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденова Д.К.

Исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Тоторкуловым Д.Ш., Хасановым Р.Х. (заемщики), кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства кредит в размере 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1. - 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 10 мая 2016 года (п. 1.5. кредитного договора).

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 408 178100310131060002523, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора). Погашение кредита производится равными долями один раз в шесть месяцев в сумме 70000,00 руб., одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (п. 4.2.1. кредитного договора). Как следует из п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно банковскому ордеру № 459661 от 19.05.2011 года на счет заемщика Хасанова Р.Х. перечислена денежная сумма 700 000 рублей – сумма кредита по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года.

Как следует из уведомления-требования № 031-16-05/1259 от 23 июня 2017 года, оно направлено АО «Россельхозбанк» в адрес заемщиков, в нем указывается, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года, возникла задолженность, которую предлагается погасить. Также предлагается расторгнуть кредитный договор.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года по состоянию на 31.08.2017 года у заемщиков образовалась задолженность в размере 912756 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 572475 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 340281 руб. 64 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщики Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с них в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Ответчик Хасанов Р.Х. направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Обсуждая заявление ответчика Хасанова Р.Х. о применении срока исковой давности к платежам по кредиту, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности о нарушении своего права истцу стало известно не позже 11.02.2013 года.

Исходя из того, что истец обратился в суд с иском 13.11.2017 года, срок исковой давности по обязательствам о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом, возникшим до 13.11.2014 года, истек.

Истец не заявлял об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, об его приостановлении или перерыве по обстоятельствам, предусмотренным законом, соответствующих доказательств в суд не представлял.Суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит задолженность по периодическим платежам по уплате суммы кредита (основного долга) и процентам за пользование кредитом за период с 10 мая 2015 года по 10 мая 2016 года.

Ответчики Тоторкулов Д.Ш. и Хасанов Р.Х. должны были исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок 10 мая 2016 года. Погашение кредита (основного долга), в соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора и графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к договору, должно было производиться равными платежами по 70000 рублей 10.11.2011 года, 10.05.2012 года, 10.11.2012 года, 10.05.2013 года, 10.11.2013 года, 10.05.2014 года, 10.11.2014 года, 10.05.2015 года, 10.11.2015 года, 10.05.2016 года.

Как следует из п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 к договору.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по основному долгу по просроченным платежам от 10.05.2015 года, 10.11.2015 года и 10.05.2016 года в общей сумме 210 000 рублей (70000х3) заявлено истцом в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению. Основываясь на процентной ставке, предусмотренной кредитным договором – 14,5% годовых, количестве дней в вышеуказанном периоде и суммы периодических платежей, образующих задолженность, суд считает установленной задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63 945 рублей 00 копеек.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков Тоторкулова Д.Ш. и Хасанова Р.Х. в размере 273 945 рублей 00 копеек (210 000+63 945,00), во взыскании задолженности в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец просит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиков Тоторкулова Д.Ш., Хасанова Р.Х. и поручителей Тоторкулова А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденова Д.К.

13 мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Тоторкуловым Д.Ш. заключен договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/1. Также между ОАО «Россельхозбанк» и Тоторкуловой З.Ш. заключен договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/2 от 13 мая 2011 года, а между ОАО «Россельхозбанк» и Узденовым Д.К. заключен договор поручительства физического лица № 1131061/0265-7/3 от 13 мая 2011 года.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанных договоров поручительства обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Тоторкуловым Д.Ш. и Хасановым Р.Х. своих обязательств по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

Разрешая исковые требования, заявленные к поручителю, суд приходит к выводу о том, что к требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Так, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015года.

Указанная норма закона в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных АО «Россельхозбанк» с Тоторкуловым А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденовым Д.К. договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

В частности, согласно п. 2.4. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2. договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2.) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4.), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства, в порядке, предусмотренном статьей 190 ГК РФ, определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом также подлежали уплате ежемесячно согласно соответствующему графику погашения процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с Тоторкуловым А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденовым Д.К., не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже указывалось выше, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 4.2.1. и 4.2.2. договора).

Следовательно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, Приложения №1 и Приложения №1.1 к кредитному договору окончательный срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен до 10 мая 2016 года включительно.

Между тем, Банк предъявил в суд иск лишь 13 ноября 2017 года, более чем через один год после наступления срока исполнения обязательства, то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Соответственно, к 13 ноября 2017 года, действие договоров поручительства Тоторкулова А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденова Д.К. прекратилось, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору не может быть взыскана с них.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено.

При таких условиях к требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с поручителей Тоторкулова А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденова Д.К. подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с указанных ответчиков.

В иске АО «Россельхозбанк» в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Тоторкулова Д.Ш., Хасанова Р.Х. солидарно с Тоторкулова А.Д., Тоторкуловой З.Ш. и Узденова Д.К. следует отказать.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Тоторкуловым Д.Ш. и Хасановым Р.Х., суд приходит к следующим выводам.

23 июня 2017 года АО «Россельхозбанк» направило заемщикам письменное уведомление-требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием на намерение расторгнуть договор.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в уведомлении от 23.06.2017 года № 031-16-05/1259, кредитном договоре № 1131061/0256 от 13 мая 2011 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиками Тоторкуловым Д.Ш. и Хасановым Р.Х. своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» обратился с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного требования истца в части расторжения кредитного договора № 1131061/0256 от 13 мая 2011 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Тоторкулова Д.Ш. и Хасанова Р.Х. подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х., Тоторкулов А.Д., Тоторкулова З.Ш. и Узденов Д.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1131061/0256 от 13 мая 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Тоторкулов Д.Ш., Хасанов Р.Х. с 31 августа 2017 года.

Взыскать с Тоторкулов Д.Ш. и Хасанов Р.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1131061/0256 от 13 мая 2011 года в размере 273 945 рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании солидарно с Тоторкулов А.Д., Тоторкулова З.Ш. и Узденов Д.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору № 1131061/0256 от 13 мая 2011 года в размере 912756 рублей 65 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании с Тоторкулов Д.Ш. и Хасанов Р.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору № 1131061/0265 от 13 мая 2011 года в размере 638 811 рублей 65 копеек.

    Взыскать с Тоторкулов Д.Ш. и Хасанов Р.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 11 июля 2018 года.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья          А.К.Абазалиев