Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2015 ~ М-904/2015 от 09.02.2015

№ 2-2169/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.

с участием истца Грасис М.М.

представителя ответчика по доверенности Бутина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грасис ФИО7 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств исполненными, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грасис М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ею с ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано заявление на досрочное погашение кредита путем звонка на многоканальный телефон ответчика. Сумма к досрочному погашению составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года зачислен платеж истца на счет в указанной сумме, однако списание суммы в порядке досрочного погашения не было произведено. Претензия истца осталась без ответа. Списание в дальнейшем платежей согласно графику привело, как считает истец, к неосновательному обогащению ответчика, что повлекло обращение в суд.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила признать обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ г. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признать незаконными действия по списанию ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты>, взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Грасис М.М. пояснила изложенное, заявленные требования поддержала.

Представитель истца по ордеру Грасис К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» по доверенности Бутин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иск по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 432, 434, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между Грасис М.М. и ООО «Сетелем Банк» Банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. При этом п. 6 Кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа является 07-е число каждого месяца. В соответствии с положениями кредитного договора Договор состоит из ИУ, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ОООС (далее - Общие условия), неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - Заявление), ИУ, ОУ, График платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц (далее - Тарифы).

Информация об условиях кредитного договора, Графике платежей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту - «Общие условия») и действующих Тарифах «Сетелем Банк» ООО (далее - «Тарифы») была доведена до сведения Истца в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего на кредитном договоре. Подпись Истца на вышеуказанных документах также подтверждает, что Истец ознакомился и согласился со всеми положениями кредитного договора, в том числе с условиями по предоставлению, использованию, возврату Кредита, начислению процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с условием о неустойке при несоблюдении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона «О потребительском кредите» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.12.2. Раздела 1 Главы IV Общих условий, клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, установленным договором (в том числе Общими условиями), не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 3.12.6.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий, Банк исполняет наиболее позднее заявление (уведомление) клиента на осуществление полного досрочного погашения задолженности, предоставленное клиентом в Банк, при этом все ранее предоставленные клиентом в Банк заявления (уведомления) на осуществление полного досрочного погашения задолженности, не исполненные Банком на дату получения Банком нового заявления (уведомления) клиента на осуществление полного досрочного погашения задолженности, не исполняются Банком и считаются отозванными клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ года Истец посредством системы «Телефонного банка» произвел заказ полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в дату предполагаемого досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года). В автоматическом режиме (посредством автоинформатора) Истцу была озвучена сумма необходимая для осуществления полного досрочного погашения задолженности в дату предполагаемого досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года), которая составила <данные изъяты> Данная сумма состояла из оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, начисленных Банком за период фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются системным кодом системы «Телефонный Банк», который позволяет определить действия Клиента в системе «Телефонный Банк»:

№

№ - прошел идентификацию (ввел номер договора, серию и номер паспорта); № — нажал 1 (меню); № - узнал сколько средств на Счете; № - уточнил сумму для полного досрочного погашения; № - произвел заказ полного досрочного погашения.

Вышеизложенное подтверждается выгрузкой отчета операций в меню «Телефонный Банк» за ДД.ММ.ГГГГ года, приложенной к настоящим пояснениям.

ДД.ММ.ГГГГ года Истец посредством системы «Телефонного банка» повторно произвела заказ полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в дату предполагаемого досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года). В автоматическом режиме (посредством автоинформатора) Истец был предупрежден о том, что повторный заказ полного досрочного погашения задолженности отменяет предыдущее заявление Клиента об осуществлении полного досрочного погашения задолженности. Однако Истец подтвердил заказ полного досрочного погашения задолженности в предполагаемую дату досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года), после чего, в автоматическом режиме (посредством автоинформатора) Истцу была озвучена сумма необходимая для осуществления полного досрочного погашения задолженности в дату предполагаемого досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года), которая составила <данные изъяты> руб. Данная сумма состояла из оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, начисленных Банком за период фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> руб.

№

где:

№ - прошел идентификацию (ввел номер договора, серию и номер паспорта);

№ — нажал 1 (меню);

№ - узнал сколько средств на Счете;

№ - уточнил сумму для полного досрочного погашения;

№ произвел заказ полного досрочного погашения.

Таким образом, досрочного погашения задолженности не произошло в связи с недостаточностью денежных средств на счете в заявленную клиентом дату.

Кроме того, в соответствии с положениями Кредитного договора, Клиент обязан в течение 21 дня предоставить ПТС в Банк. ПТС находится в Банке до полного исполнения Клиентом обязательств по Кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором и Графиком платежей, первый очередной ежемесячный платеж Грасис М.М. должна была внести ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с процессом организации документооборота Паспорта Транспортного средства (п. 3.2.2.) списание штрафа за несвоевременное предоставление ПТС производится не ранее ближайшей даты платежа. Поскольку Истец имела намерение в указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ.) произвести полное досрочное погашение задолженности, до сведения Истца была доведена информация о том, что в случае обеспечения на счете денежных средств в размере, достаточном для осуществления ПДП задолженности, штраф за несвоевременную сдачу ПТС начисляться Банком не будет. Однако, Истцом, не было обеспечено наличие на счете денежных средств, в размере, достаточном для осуществления ПДП.

На счет Истца поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом, полное досрочное погашение задолженности, для осуществления которого указанные денежные средства были внесены, не было осуществлено по вине Истца.

Денежные средства, внесенные Истцом, в настоящее время находятся на ее счете и из данных средств производится погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ г. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признании незаконными действий по списанию ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грасис ФИО8 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ г. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признании незаконными действий по списанию ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.