Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2020 (2-7280/2019;) ~ М-7304/2019 от 11.12.2019

Дело №

УИД 26RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Георгиевой М. С., Меджидову А. Г., Кобозеву А. К., Кобозеву М. А., Данаеву Н. А., Костелянец Е. В., Семашко И. В., Чоладзе М. Г. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

    КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Георгиевой М.С., Меджидову А.Г., Кобозеву А.К., Кобозеву М.А., Данаеву Н.А., Костелянец Е.В., Семашко И.В., Чоладзе М.Г. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Георгиевой М. С., Меджидову А. Г., Кобозеву А. К., Кобозеву М. А., Данаеву Н. А., Костелянец Е. В., Семашко И. В., Чоладзе М. Г. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             А.В. Макарская