г.Волгоград 12 сентября 2012 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Буланцеве Д.П.,
с участием:
представителя истца ООО УК «Поскомхоз» Сигерич Ю.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Поскомхоз» к Петренко фио11, Петренко фио12, Федорову фио13 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Поскомхоз» г.Волгограда обратился в суд с данным иском к ответчикам Петренко В.Н., Петренко В.С., Федорову С.В. указав, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Петренко В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи собственника - Петренко В.С. и Федоров С.В., которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51818 рублей 68 копеек, которую ответчики истцу добровольно не оплачивают.
За несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства могут быть начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты (8%) от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 448 рублей 98 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности за коммунальные услуги, сумму пени, а так же расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд, так как до настоящего времени ответчики обязанность по уплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполнили.
Представитель истца ООО УК «Поскомхоз» Сигерич Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики Петренко В.Н., Петренко В.С.Федоров В.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств от них не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Суд, выслушав представителя истца Сигерич Ю.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Петренко фио14 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6).
В указанном жилом помещении кроме ответчика Петренко В.Н. также зарегистрированы и члены её семьи - ответчики Петренко фио15 и Федоров фио16, которые так же обязаны производить оплату за коммунальные услуги истцу, однако, ответчики в добровольном порядке не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в за следующие виды жилищно-коммунальных услуг:
- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 861 рублей 95 копеек;
- за вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 410 рублей 88 копеек;
- за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 431 рублей 82 копейки;
- за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12197 руб. 06 копеек;
- за ТО ВДГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 492 рубля.
Общая сумма задолженности составляет 51 818 рублей 68 копеек, которую ответчики в добровольном порядке не погашают, в связи с чем суд полагает, что данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
За несвоевременную оплату согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты (8%) от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 5 448 рублей 88 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что при подаче иска истцу ООО УК «Поскомхоз» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, которая должна быть оплачена в размере 1918 рублей 03 копейки, которая должна быть взыскана с ответчиков, поскольку решением суда исковые требования истца ООО УК «Поскомхоз» удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 818 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 448 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 267 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 66 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 918 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 639 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░