Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2015 ~ М-1812/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-1873/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истца СТЕРЛИКОВА А.Н.

его представителя адвоката БОРОДИНА А.П.

ответчика ОРЕШКИНОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стерликова А.Н. К Орешкиной Н.А. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Стерликов А.Н. обратился в суд с иском, пояснив, что между ним и ответчиком Орешкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно данному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть по первому требованию и уплатить за каждый месяц пользования суммой займа по 10%, то есть по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ он потребовал у ответчицы вернуть долг и проценты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика Орешкиной Н.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец Стерликов А.Н. и его представитель адвокат Бородин А.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Орешкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, утверждая, что она должна Стерликову А.Н. только <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орешкина Н.А. взяла в долг у Стерликова А.Н. <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть по первому требованию. Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде расписки.

Ответчик Орешкина Н.А. утверждает, что она брала в долг у Стерликова А.Н. другую сумму – <данные изъяты> руб. в октябре 2014 года, так же по 10% в месяц от суммы долга. Эту сумму она возвращала в два приема: вначале <данные изъяты> руб. – проценты за два месяца, а затем ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а должна была вернуть <данные изъяты> руб. По мнению ответчицы, она осталась должна истцу неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Поскольку Стерликов А.Н. вернул ей расписку на <данные изъяты> руб., она вынуждена была написать новую расписку на <данные изъяты> руб. на тех же условиях.Истец не отрицает данный факт, однако считает, что ответчица в апреле заплатила ей проценты по долгу и не полный основной долг, осталась должна <данные изъяты> руб. основного долга на прежних условиях.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку долг по данному договору не возращен, он подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Исходя из суммы долга, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (7 месяцев) составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с Орешкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Стерликова А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен возместить данную сумму истцу.

Цена иска Стерликова А.Н. составляет <данные изъяты> руб., госпошлина от этой цены иска составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом была оплачена госпошлина по иску в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 334, 348, 349, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░ ░ ░ ░ ░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░7