Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-890/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-890/2021

Следственный № 12101300028000410

УИД № 41RS0001-01-2021-011599-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   2 декабря 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Липкове Д.В., и ведении протокола помощником судьи Корниловой В.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., помощника прокурора Камчатского края Кузнецова В.Н.,

подсудимого Попова В.Ю.,

защитников – адвоката Пилясовой А.Ю., представившей удостоверение № 157 и ордер № 00054 от 25 ноября 2021 года, и адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 08526 от 2 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Валентина Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

4 мая 2021 года в дневное время суток Попов, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6с» и сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 1), направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории г. Петропавловска-Камчатского.

Роли в совершении данного преступления были распределены следующим образом:

Лицо № 1 возложил на себя следующие обязанности:

- организация и координация деятельности Попова по сбыту наркотических средств;

- представление рекомендаций и инструкций по оборудованию тайников с наркотическими средствами;

- бесконтактное предоставление Попову наркотических средств для помещения в тайники;

- выплата вознаграждения Попову за изготовление тайников с наркотическими средствами в размере 600 рублей за один тайник;

- осуществление бесконтактного незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» наркотических средств, помещённых Поповым в тайники, лицам из числа потребителей на территории г. Петропавловска-Камчатского;

- соблюдение мер безопасности и конспирации.

На Попова возлагались следующие обязанности:

- бесконтактное получение от соучастника преступления наркотических средств для помещения в тайники на территории г. Петропавловска-Камчатского;

- осуществление фасовки и упаковки полученных наркотических средств для помещения в тайники;

- оборудование тайников с наркотическими средствами;

- предоставление сведений о местонахождении указанных тайников на витрину магазина «Тропинка» для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей на территории г. Петропавловска-Камчатского;

- соблюдение мер безопасности и конспирации.

18 мая 2021 года в 21-00 час Попов, получив ранее от соучастника преступления сведения о местонахождении тайника, находясь у <адрес>, извлёк из тайника вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (далее – список 1 Перечня), массой не менее 5,13 граммов, которое хранил при себе.

В 22-05 час Попов, не поставив в известность соучастника преступления, реализуя внезапно возникший умысел, находясь в <адрес>, сбыл путём продажи в долг за 4000 рублей находящемуся там же лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 2), часть вещества, содержащего наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним РНР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 Перечня, массой не менее 0,37 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) составляет значительный размер, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи лицом, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 3), произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 00-15 час до 00-20 час 19 мая 2021 года.

Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним РНР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 Перечня, массой не менее 4,76 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с целью сбыта с момента его незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Попова, произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 01-15 час до 01-30 час 19 мая 2021 года.

Подсудимый Попов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу Попов показал, что 4 мая 2021 года он обратился по вопросу трудоустройства закладчиком наркотиков в интернет-магазин <данные изъяты>. Дальнейшая переписка осуществлялась с администратором магазина <данные изъяты>. Он выполнил условия для трудоустройства, а именно внёс залог в размере 3000 рублей на биткоин-кошелёк в его личном кабинете на интернет-платформе «Гидра». Администратором ему были разъяснены его и интернет-магазина обязанности. Внеся залог, он совершил покупку 0,5 граммов наркотика «альфа пвп» («скорость» и «ск»), в этот же день администратор <данные изъяты> прислал ему координаты места нахождения «мастер-клада» – наркотика для фасовки и помещения в тайники, который он забрал в районе <адрес>. Далее он расфасовал наркотик в пять полимерных свёртков и поместил в пять тайников в районе <адрес>, информацию о которых передал в магазин. 16 мая 2021 года в ночное время он получил от администратора <данные изъяты> информацию о местонахождении мастер-клада с наркотиком «альфа пвп». 18 мая 2021 года в 18-00 час ему позвонил ФИО16 и спросил о возможности приобретения наркотика «скорость» массой 0,5 граммов за 4000 рублей, они договорились, что он приедет позже к ФИО16 домой. В 21-00 час из тайника по <адрес> он забрал «мастер-клад» с наркотиками, массой около 5 граммов, упаковку от которого выкинул. В 21-50 он приехал к <адрес> и позвонил ФИО16, а через несколько минут зашёл в <адрес>, где из полимерного пакета с наркотиком отсыпал 0,5 граммов наркотика «скорость» в другой полимерный пакетик и передал ФИО16. Тот сказал, что оплата будет позже. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, ФИО16 вышел в подъезд на несколько минут, а, вернувшись, передал ему 4000 рублей. Они пошли в магазин и на обратном пути их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в административное здание по <адрес> В ходе его личного досмотра были изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с наркотиком, сотовый телефон «Айфон 6с», три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (т. 1 л.д. 140-143, 149-154, 159-164, том № 2 л.д. 229-234, 240-241).

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте совершения преступления от 11 октября 2021 года Попов показал, где именно и каким образом трудоустраивался в интернет-магазин <данные изъяты>, забирал «мастер-клад» из тайника и передал наркотическое средство Горохову (т. 2 л.д. 224-228).

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными с согласия сторон, 18 мая 2021 года ФИО22 в ходе переписки завуалированными фразами попросил приобрести для него наркотик. Он согласился и связался с Поповым, который сказал, что есть 0,5 граммов наркотика «скорость» за 4000 рублей, они договорились встретиться позже у него дома. В 21-50 час Попов приехал к нему домой и передал наркотик. В 22-27 час он позвонил ФИО22, через несколько минут тот тоже пришёл к нему, в подъезде ФИО22 передал ему 4000 рублей, а он передал наркотическое средство. Затем ФИО22 ушёл, а он вернулся в квартиру и отдал Попову 4000 рублей. Затем он с Поповым пошёл в магазин и на обратном пути их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон «Хонор». Он не говорил Попову, что собирается продать наркотик (т. 2 л.д. 220-223).

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления от 16 августа 2021 года ФИО16 показал, где передал ФИО22 наркотическое средство (т. 2 л.д. 207).

    Исходя из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22., 18 мая 2021 года он прибыл в УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, чтобы оказать содействие правоохранительным органам в изобличении и пресечении преступной деятельности ФИО16, а именно участием в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Ранее он приобретал наркотические средства у ФИО16. В рамках оперативного эксперимента ему передали 4000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем он связался в приложении «Телеграм» с ФИО16, с которым договорился о приобретении наркотического средства, после чего встретился с последним и передал денежные средства для приобретения наркотика. В 22-27 час он прибыл в сопровождении сотрудников полиции к <адрес> для встречи с ФИО16, где у <адрес> тот передал ему наркотическое средство, которое позднее было им добровольно выдано сотрудникам полиции в здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> (т. 2 л.д. 171-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон, действительно с участием ФИО22 была пресечена незаконная деятельность по сбыту наркотических средств Попова. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в составленных протоколах и иных документах, сведения в которых в полном объёме соответствуют произошедшим событиям (т. 1 л.д. 124-127).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО35, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, он подтвердил, что присутствовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то есть при личном досмотре Попова, добровольной выдаче ФИО22 полимерного пакета с веществом, личном досмотре ФИО22, личном досмотре ФИО16. Ход и результаты следственных действий отражены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 следует, что он присутствовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то есть при личном досмотре ФИО22, осмотре и передаче денежных средств ФИО22. Ход и результаты следственных действий отражены в соответствующих протоколах (т. 2 л.д. 176-177).

В ходе осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года с участием Попова осмотрен участок местности у <адрес> (т. 1 л.д. 85-88).

В ходе осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года с участием Попова осмотрена <адрес> (т. 2 л.д. 129-130).

19 мая 2021 года в ходе личного досмотра Попова обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Винстон Импульс Инсульт» с содержимым (5 сигарет с веществом растительного происхождения, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета с веществом светлого цвета), мобильный телефон «Айфон 6с», денежные средства в сумме 3000 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 1 л.д. 41-42, 106-108, 113-114, т. 2 л.д. 112-113, 165, 167, 197-198, 204).

Согласно протоколам личного досмотра от 18 и 19 мая 2021 года у ФИО22 запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 74-75, 85-86).

Исходя из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 18 мая 2021 года, в кабинете № 207 здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, осмотрены и переданы ФИО22 денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 76-77).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 19 мая 2021 года ФИО22, находясь в кабинете № 207 здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, добровольно выдал полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела, а также мобильный телефон «Леново», который был исследован (т. 2 л.д. 79-80, 159-160, т. 1 л.д. 113-114).

В ходе личного досмотра ФИО16 20 мая 2021 года обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 9 лайт», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т. 2 л.д. 101-102, 133, 211-213, 218).

В соответствии с заключением эксперта № 404/с от 15 июня 2021 года, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 4,75 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфердон (т. 1 л.д. 101-104).

Как следует из справки об исследовании № 332/с от 19 мая 2021 года, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 4,76 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфердон (т. 1 л.д. 48).

В соответствии с заключением эксперта № 405/с от 15 июня 2021 года, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 0,36 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфердон (т. 2 л.д. 155-157).

Как следует из справки об исследовании № 331/с от 19 мая 2021 года, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 0,37 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфердон (т. 1 л.д. 48).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого Попова, свидетелей ФИО16, ФИО22, ФИО33, ФИО41 и ФИО35 правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Данные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимым вышеописанных преступлений. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия Попова Валентина Юрьевича по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Время, место и способ совершения Поповым преступлений, достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. В связи с этим изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств на квалификацию преступления как оконченного по эпизоду сбыта ФИО16 не влияет.

Однако, поскольку большая часть наркотического средства изъята из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности, действия подсудимого по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых им из тайника, свидетелей о приобретении и об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отражённых в протоколах личного досмотра и добровольной выдачи, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфердон.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Последовательные показания Попова в ходе предварительного следствия, в которых он изложил обстоятельства совершённых преступлений, берутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

О наличии у Попова умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимого, направленные на реализацию наркотических средств, а также его показания, согласно которым он, имея в наличии наркотическое средство, часть его сбыл ФИО16, а оставшуюся часть хранил для дальнейшего сбыта путём размещения на территории г. Петропавловска-Камчатского в виде «закладок». Также эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО22, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфердон, является наркотическим средством.

Кроме того, суд находит доказанным, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что его мобильный телефон был подключён к сети «Интернет», через которую он согласовывал свои преступные действия с соучастниками преступления, что не опровергалось самим Поповым, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

На основании приведённых доказательств также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору». Согласованные действия Попова и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства.

Вид и размер наркотического средства установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым покушения на незаконный сбыт в крупном размере и сбыта в значительном размере подтверждаются справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз. Кроме того, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства N-метилэфердон, значительный размер составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер составляет свыше 1 грамма.

В приведённых доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Попова в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Попов не судим (т. 1 л.д. 195-197, 198).

По месту жительства Попов характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей на совершение правонарушений в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит и не состоял (т. 1 л.д. 207).

По предыдущему месту работы характеризуется посредственно, допускал пропуски рабочих смен, ссылаясь на болезнь, либо без уважительных причин, допускал нарушения должностной инструкции, внутреннего трудового распорядка, вместе с тем достаточно квалифицирован, вежлив и корректен, имеет приемлемый культурный уровень (т. 2 л.д. 246).

Сожительницей ФИО58 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 489 от 23 июня 2021 года Попов наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и при совершении инкриминируемого ему деяния. Попов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 190-191).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Попов на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, его молодой возраст. Также по обоим эпизодам суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, учитывая при этом объяснения Попова, в которых он подробно сообщает о приобретении наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело (т. 1 л.д. 49-51, 94-96, т. 2 л.д. 120-122, 144-146, т. 2 л.д. 143).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Попова, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания по обоим эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому Попову суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление при определении размера наказания по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Поскольку в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ, максимально возможный срок наказания по факту покушения на сбыт наркотических средств совпал с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание Попову по данному факту преступной деятельности назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО16, суд, принимая во внимание поведение Попова после совершения преступлений, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств изъят из незаконного оборота, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, и назначает Попову наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, периода преступной деятельности, роли подсудимого в совершении преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания Поповым наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Попову в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Ввиду того, что содержание под стражей избирается в качестве меры пресечения, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым пачку из-под сигарет «…Винстон Импульс Инсульт», 5 сигарет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, не являющимся наркотическим средством, общей массой 1,80 граммов, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, которое является наркотическим средством 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,74 граммов, оставить в камере хранения УМВД Рос░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42101300028000798 (░. 1 ░.░. 113-114).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 174, ░. 2 ░.░. 31-32).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,35 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 (№ 1-865/2021) (░. 1 ░.░. 113-114, 186, ░. 2 ░.░. 167).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 35580 (28380 + 7200) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «…░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,80 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42101300028000798.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,35 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 (№ 1-865/2021).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35580 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░