Решение по делу № 12-21/2015 (12-477/2014;) от 17.12.2014

Дело № 12-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                  19 января 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Л.О.,

с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности, Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Березниковского городского суда по адресу г.Березники ул.Пятилетки, 80, жалобу Соколова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Соколова Ю.С., .....

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 03.12.2014г. Соколов Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ..... час. на <адрес>, он, управляя автомашиной ....., гос. номер ....., с прицепом ....., гос. номер ....., после совершения ДТП уехал с места ДТП, т.е. нарушил п.2.5 ПДД РФ. За совершение данного административного правонарушения Соколову Ю.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год два месяца.

Соколов Ю.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от <дата>, указав, что на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Поскольку дело об административном правонарушении фактически было направлено мировому судье судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края только <дата> и поступило на судебный участок <дата>, следовательно, течение срока давности должно быть приостановлено на время пересылки дела с <дата> по <дата> Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Соколов Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего защитника Кондратьева С.Н.

Защитник Кондратьев С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в ..... час. на <адрес> Соколов Ю.С., управляя автомашиной ....., гос. номер ....., с прицепом ....., гос. номер ....., совершил столкновение с автомобилем ....., гос. номер ....., под управлением С.Д. и после совершения ДТП уехал с места ДТП.

Факт участия водителя Соколова Ю.С. в дорожно-транспортном происшествии, а также в оставлении в нарушение требований Правил дорожного движения места ДТП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.5),

- справкой о ДТП от <дата>.,

- объяснением С.Д. от <дата>, из которого следует, что <дата> в ..... час. он, управляя автомобилем ....., гос. номер ....., двигался по <адрес> в направлении <адрес> во втором ряду. Напротив дома № по <адрес> из крайнего правого ряда перед ним перестроился автомобиль ....., гос. номер ....., с прицепом, спровоцировав ДТП. После столкновения автомобиль ускорился и остановился на запрещающий сигнал светофора. Он (С.Д.), выйдя из машины, пытался привлечь внимание водителя жестами, однако автомобиль скрылся (л.д.12),

- схемой ДТП (л.д.13),

- объяснением Соколова Ю.С. от <дата>, из которого следует, что он <дата> на автомобиле ....., гос. номер ..... с прицепом ....., гос. номер ....., находился в <адрес>, однако факт ДТП не заметил (л.д.23).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Соколова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оценка доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Наказание Соколову Ю.С. назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Доводы жалобы Соколова Ю.С. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было совершено Соколовым Ю.С. <дата> <дата> судом было удовлетворено ходатайство Соколова Ю.С. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Мировому судье судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края дело поступило <дата> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с <дата> по <дата> Постановление о привлечении Соколова Ю.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей <дата>, т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности должен быть приостановлен с даты фактического направления материалов дела с одного судебного участка на другой, т.е. с <дата> по <дата> являются несостоятельными, т.к., исходя из положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, началом приостановления течения данного срока является момент удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, а не момент сдачи материалов дела в почтовое отделение для пересылки, как ошибочно полагает автор жалобы Поскольку ходатайство Соколова Ю.С. было удовлетворено <дата>, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности подлежит приостановлению с <дата> до поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края, т.е. до <дата>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны, в связи с чем оснований для отмены указанного постановления не имеется.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 03.12.2014г. о привлечении Соколова Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соколова Ю.С. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья