Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2016 ~ М-3182/2016 от 09.09.2016

2-3426/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Емельянову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки <данные изъяты>, после изменения ставки <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения ставки <данные изъяты>% годовых, после изменения ставки <данные изъяты>% годовых.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Просили суд взыскать с Емельянова Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Емельянову Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес> По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Емельянову Е.Г. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика Емельянова Е.Г. неуважительной.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредита между ОАО «<данные изъяты>» и Емельяновым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ Заявление на получение кредита, направленное заемщиком в банк является офертой на заключение кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также на заключение договора банковского специального счета.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, зачислении всей суммы кредита.

В заявлении установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки <данные изъяты>, после изменения ставки <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения ставки <данные изъяты>% годовых, после изменения ставки <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № и зачислению суммы на счет в размере <данные изъяты>.

Согласно типовым условиям потребительского кредита, клиент не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения задолженности. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «<данные изъяты>» заявления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> в отношении заемщика Емельянова Е.Г.

В соответствии с п. № договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существовали на момент на момент подписания перечня уступаемых прав (требований), содержащего информацию по каждому должнику согласно приложению 1 к договору.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает, что банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, подтверждающие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требования а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требования. В случае, если банк после заключения договора. Осуществит уступку права требования и одновременно выступит поручителем за исполнение соответствующих обязательств, заемщик обязался уплачивать банку проценты и штрафы/неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем, в размере, предусмотренном в разделе. Данные о кредите настоящего заявления (проценты и штрафы/неустойки) будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения банком обязательства по договору поручительства, по день исполнения заемщиком обязательства включительно.

С условиями и правилами заемщик ознакомлен, их подписал и в данной части не оспаривал.

По кредитному договору Емельянов Е.Г. обязался, ознакомившись с условиями предоставления кредитов в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты в соответствии с условиями смешанного договора ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Емельянову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2016 года.

Судья Л.А. Маслова