Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-129/2020 (№12001040011000183) 24RS0057-01-2020-000614-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     17 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Воробьева С.Н.,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева С.Н., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Воробьев С.Н., находясь по <адрес>, на полу обнаружил и положил в карман одетых на нем брюк ключ от квартиры ФИО В этот же день, около 09 часов у Воробьева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из квартиры ФИО, расположенной по <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, Воробьев в указанное время, имея при себе ключ от квартиры ФИО, пришел по вышеуказанному адресу, где с помощью данного ключа открыл входную дверь квартиры и незаконно проник в нее. Находясь в квартире, Воробьев тайно, с полки мебельной прихожей, расположенной в коридоре указанной квартиры, похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Хуавей ЮЗ» стоимостью 4499 рублей 33 копейки. С похищенным телефоном, Воробьев скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (л.д.№), наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с <данные изъяты>, в целом по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» Воробьев характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Воробьева без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому Воробьеву суд находит возможным не назначать.

Поскольку Воробьев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «Хуавей Ю3» в чехле-книжке черного цвета с картой памяти 4 Гб – подлежит возвращению потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Воробьеву С.Н. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Воробьеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей Ю3» в чехле-книжке черного цвета с картой памяти 4 Гб – возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая