Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 (2-1565/2013;) ~ М-1636/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-73/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский», ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский», ФИО3 о признании права собственности на жилой <адрес> в д.Лапшинка ФИО2 <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 данные исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что дяде истца ФИО4 и ответчика ФИО3 ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> деревня Лапшинка <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> деревня Лапшинка <адрес>, он завещал ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. В установленный законом срок ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок им было выдано, в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано, так как наследодателем на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано право в установленном законом порядке, однако, как следует из похозяйственной книги, жилой дом ФИО1 принадлежал на праве собственности. ФИО4 и ФИО3 между собой заключили соглашение о разделе наследственного имущества, по которому спорный жилой передается ФИО4 Последняя с момента принятия наследства пользуется спорным домом. В связи с чем, исковые требования ФИО4 просила удовлетворить.

Истец ФИО4, представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования сельского поселения <адрес> «Боровский», третье лицо –нотариус в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, ссылаясь на то, что между ней и ФИО4 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому жилой <адрес> в д.Лапшинка передается ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав представленные по делу материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справки Администрации муниципального образования сельское поселение село «Совхоз Боровский» от ДД.ММ.ГГГГг., выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГг., домовладение, находящееся по адресу: <адрес> д.Лапшинка <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГг., принадлежало на праве личной собственности ФИО1 Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 1500кв.м. (л.д.19).

Из технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, деревня Лапшинка, <адрес> расположен жилой дом, состоящий из жилой комнаты площадью 7,5кв.м., жилой комнаты площадью 23,6 кв.м.. прихожей площадью 11,7 кв.м., кухни площадью 3,6 кв.м., коридора площадью 10,2 кв.м., кладовой площадью 4,4 кв.м., кладовой площадью 6,9 кв.м., веранды площадью 9,3 кв.м., площадью всех частей здания 77,2 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 67,9 кв.м., из нее жилой 31,1 кв.м., подсобной 36,8 кв.м., веранды площадью 9,3 кв.м. (л.д.8-15).

Однако, как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки КП «БТИ», выданной 01.10.2013г. № 2163, запись регистрации прав на спорный жилой дом отсутствует (л.д.18).

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на данный жилой дома в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО1, так как из объяснений представителя истца и ответчика, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> Управления ФИО2 <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела №450\2004, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные в д.Лапшинка ФИО2 <адрес> завещал племяннице ФИО4 и племяннице ФИО3 в равных долях по 1\2 доле каждой.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 и ФИО4 соответственно ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1500кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д.Лапшинка <адрес>, по 1\2 доли каждой.

ДД.ММ.ГГГГг. данный земельный участок по соглашению между ФИО3 и ФИО4 был реально разделен. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.01.2014г. № 03\011\2013-759, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 750кв.м., расположенный в д.Лапшинка ФИО2 <адрес>.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В судебном заседании нашло подтверждение, что наследники имущества ФИО1-ФИО4 и ФИО3 своим соглашением разделили жилой дом, передав его ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом находится на земельном участке площадью 750кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО8 ФИО3 Т.Г. в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом, принадлежавший ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, д.Лапшинка <адрес>, должно быть признано за ФИО4, а потому, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,5░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,6 ░░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 77,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 67,9 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 31,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 36,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: