Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2021 ~ М-1626/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре Бажановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Соглашение сторон о том, что все споры, возникающие между ними из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде <адрес>, что не связано ни с местом жительства, указанным заемщиком в заявлении, ни с местом нахождения заемщика, не может отменить требование указанных положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" с учетом основного смысла законодательства о защите прав потребителей - предоставление гарантий социально и экономически слабой стороне.

Из Индивидуальных условий кредитного договора, не следует, что заемщиком получено предложение альтернативы выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту его жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашение о договорной подсудности между сторонами договора.

Согласно ответу, поступившему из ГУ МВД России по <адрес>, гражданин ФИО1, <дата> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Раменского городского суда Московской области, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении кредитного договора, суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности правил о договорной подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Зарайский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по подсудности в Зарайский городской суд <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова

2-2293/2021 ~ М-1626/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО"Экспресс-Кредит"
Ответчики
Жуков Юрий Викторович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кочеткова Е.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
09.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее