Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2021 от 24.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Рогове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2021 по иску ООО «Теплоцентраль» к Барабошкиной ФИО12, Барабошкину ФИО13, Барабошкиной (Коломейцева) ФИО6, Третьякову ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Барабошкиной ФИО15, Барабошкину ФИО16, Барабошкиной ФИО17, Третьякову ФИО18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 14766 руб. 24 коп., пени за просрочку платежей в размере 5339 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 1 242,16 руб., указав, что ответчик Барабошкина ФИО19 является нанимателем, Барабошкин ФИО20, Колоемейцева ФИО21, Третьяков ФИО22 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал.

Ответчик Барабошкина С.В. в судебное заседание явилась. Уточненный расчет задолженности не оспаривала. Ходатайствовала о снижении взыскиваемых в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики Барабошкин А.Е., Барабошкина (Коломейцева) Е.Е., Третьяков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика Барабошкину С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с мая 2016 года по апрель 2018 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 14766 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Также, истец в уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с 13.03.2018 по 31.03.2020 в размере 5339, 40 руб.

Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО ФИО23», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от 28.06.2017 в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2020.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30 000 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 803 руб. 16 коп., а также почтовые расходы в размере 1 242,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Барабошкиной ФИО24, Барабошкину ФИО25, Барабошкиной ФИО26, Третьякову ФИО27 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Барабошкиной ФИО28, Барабошкина ФИО29, Барабошкиной (Коломейцевой) ФИО6, Третьякова ФИО30 солидарно в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 14766 руб. 24 коп., пени за просрочку платежей за период с 13.03.2018 по 31.03.2020 в размере 5339 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 1 242,16 руб.

В удовлетворении иска в части требования о взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик