Решение по делу № 2-870/2012 ~ М-682/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-870/2012

Поступило в суд 27.04.2012 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Яцина И.С., с участием представителя ООО «Пегас-Новосибирск» - Долгова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаковой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-Новосибирск», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пионер» о защите прав потребителя, взыскании стоимости уплаченных денежных средств в размере 56 000 рублей, неустойки за уклонение от возврата денежных средств в размере 266 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Определенем суда от 05 мая 2012 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Пегас-Новосибирск». Определением суда от 03 августа 2012 года в качестве соответчика было привлечено ООО «Пегас-Новосибирск», поскольку между ООО «Пионер» и ООО «Пегас-Новосибирск» заключен агентский договор. 02 октября 2012 года истец уточнила исковые требования в связи с привлечением в качестве соответчика по делу ООО «Пегас-Новосибирск». В обоснование указала, что поскольку ООО «Пионер» утверждает, что сумма агентского вознаграждения составила 3 627 руб., именно они подлежат взысканию с данного юридического лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г №17, истец имеет право требовать возмещения убытков с основного исполнителя, то есть с ООО «Пегас-Новосибирск». Таким образом, истец просит взыскать с ООО «ПИОНЕР» убытки в размере 3 627 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 13 627 руб., с ответчика ООО «Пегас-Новосибирск» взыскать убытки в размере 52 373 руб., неустойку в сумме 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего в размере 272 373 руб..

15 октября 2012 года Бердским городским судом было принято решение по делу, которым исковые требования Ермаковой Л.В. удовлетворены частично. В пользу истца с ООО «ПИОНЕР» взысканы убытки в размере 3 627 рублей, денежная компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 313 руб. 50 коп., а всего 15 940 руб. 50 коп.; с ООО «Пегас-Новосибирск» в пользу истца взысканы убытки в размере 52 373 рубля, денежная компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29 686 руб. 50 коп., а всего 89 059 руб. 50 коп..

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Пионер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

    Представитель ООО «Пегас-Новосибирск» Долгов А.М. оставил вопрос о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец, как потребитель, в силу закона была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст.194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                         р е ш и л :

    Взыскать с ООО «ПИОНЕР» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Пегас-Новосибирск» в доход государства государственную пошлину в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Дополнительное решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 ноября2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>