Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-372/2020 от 26.11.2020

Судья: ФИО2 апел. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года Центральный районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего    судьи Багровой А.А.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «АБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться в суд по месту жительства должника»,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение, по тем основаниям, что мировой судья неправильно пришел к выводу о невозможности применения заявителем правил подсудности по выбору истца в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, поскольку сторонами кредитного договора определена договорная подсудность споров, отнесенных законодательством к рассмотрению мировым судьей, как подлежащая рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

Согласно части, статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.2 ч1 ст.135 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 2627 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 166 000 рублей с уплатой процентов в размере 21.6 % годовых.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банк ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «АБК», права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АБК».

ООО «АБК» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием на кредит по данному делу установлена договорная подсудность – все споры и разногласия, если законом рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, оно подлежит рассмотрению в судебный участок № Центрального судебного района <адрес>.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что дело неподсудно данному суду, с разъяснением обращения с заявлением по месту жительства должника.

В частной жалобе заявитель ссылается на определение сторонами кредитного договора договорной подсудности споров, отнесенных законодательством к подсудности мировых судей, а именно судебный участок №<адрес>.

Данные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Согласно условиям кредитного договора, споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются: Центральный районный суд <адрес>, если Гражданским процессуальным кодексом рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей: Судебный участок № <адрес>.

При этом ни в Согласие на кредит, ни в иных распорядительных документах Банка, определяющих обязательства заемщика, нет сведений об отнесении к юрисдикции мирового судьи судебного участка № место нахождения кредитора либо место заключения договора, либо иного элемента возникших правоотношений, месторасположение которого имеет отношение к территориальной подсудности мирового судьи указанного выше судебного участка.

В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, подсудность может быть избрана по месту нахождения (месту жительства) стороны, по месту исполнения договора и не должна быть произвольной, поскольку гражданское процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем, свобода в выборе подсудности не может толковаться, как неограниченное право сторон изменить территориальную подсудность.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности разрешения споров.

Юридический адрес организации заявителя - <адрес>, место жительства должника <адрес>.

Поскольку ни место нахождения Банка, предоставившего кредит, ни место жительства ФИО1 не относятся к подсудности судебного участка №<адрес>, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «АБК» заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АБК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Багрова