Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 04.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар            16 февраля 2016 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя - прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО7,

подсудимого Пивоварова А.В.,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивоварова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров А.В. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Пивоваров А.В. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неизвестного лица 20 прозрачных стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении, которые хранил в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.

С целью личной наживы, из корыстных побуждений Пивоваров А.В. осуществлял сбыт части хранящейся у него в доме спиртосодержащей жидкости жителям Богучарского района Воронежской области. При этом Пивоваров А.В. осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости в домовладении Пивоварова А.В., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Пивоваров А.В., имея прямой умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл ФИО5, выступавшему в качестве закупщика, одну бутылку из прозрачного стекла ёмкостью 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, получив за указанную продукцию в качестве оплаты денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, реализованная Пивоваровым А.В., является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Пивоваров А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Пивоваров А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пивоварова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Уголовное дело в отношении Пивоварова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова А.В., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоварова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Пивоварову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Пивоварову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пивоварова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - уничтожить.

Разъяснить сотруднику ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области ФИО6 его право распорядиться по своему усмотрению вещественным доказательством по делу - денежной купюрой достоинством <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Н.Е.Жуковская