Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2018 от 12.12.2018

Дело № 5-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 года                                г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, работающей главным бухгалтером <данные изъяты> инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы административного дела о совершении Черниковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Определением ст. УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 от 25.05.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 06.12.2018 г. УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Черниковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 138281 от 06.12.2018 г., в 20 часа 00 минут 01.04.2018 г. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Назарова, д. 17, Черникова Н.В. причинила телесные повреждения ФИО1 а именно, нанесла удар локтем в область груди от чего ФИО1 ударилась головой о кирпичное ограждение, а также ударила черенком лопаты в область лица. Согласно акту СМИ № 214 от 01.06.2018 г. указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанное деяние не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Черникова Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом, составленным в отношении её, не согласилась и пояснила, что действительно 01.04.2018 г. между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она никаких действий по нанесению побоев не совершала.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 01.04.2018 г. Черникова Н.В. и ее супруг начали самовольно демонтировать забор, разделяющий их земельный участок и земельный участок ФИО4 - матери Черниковой Н.В. Угрожая лопатой, Черникова толкнул её локтем в область груди, отчего она пошатнулась и ударилась головой о кирпичный столб. После этого, Черникова Н.В. угрожая лопатой начала двигаться и её сторону. ФИО1 зайдя во двор своего дома, поскользнулась и упала. Черникова Н.В. продолжая её преследовать, села на неё «верхом» и черенком лопаты начала её душить. Она высвободилась и все вышли на улицу. В этот момент на улицу вышли также ее супруг - ФИО5 и ФИО4 Между последней и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой она возможно нанесла несколько ударов ФИО4 После этого все разошлись. В полицию она не обращалась, но после того, как ее опросил участковый по факту нанесения побоев ФИО4 она также обратилась в больницу, а впоследствии по совету сотрудников полиции, 25.05.2018 г. написала заявление о привлечении Черниковой Н.В. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2018 г. № 138281 от 06.12.2018 г., в 20 часов 00 минут 01.04.2018 г. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Назарова, д. 17, Черникова Н.В. причинила телесные повреждения ФИО4 а именно, нанесла удар локтем в область груди от чего ФИО4. ударилась головой о кирпичное ограждение, а также ударила черенком лопаты в область лица, чем причинила повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данный протокол составлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Борисоглебску на основании заявления ФИО4 от 24 мая 2018 года. В

заявлении указано, что Черникова Н.В. возле своего дома нанесла ей удары в голову, разбила слизистую оболочку рта, повредила 4 коронки, сломала мост.

Между тем, сразу после происшествия, ФИО4 опрошенная сотрудниками полиции, пояснила, что в ходе словесной ссоры, её несколько раз ударили по лицу. В объяснениях от 06.12.2018 г. она указала, что Черникова Н.В. ударила её в грудь локтем, а потом придавила ей полость рта черенком лопаты.

Таким образом, объяснения потерпевшей, данные непосредственно после инцидента противоречат ее объяснениям, данным ею в ходе производства административного расследования и в судебном заседании.

Потерпевшая также подтвердила, что очевидцев и свидетелей данных событий не было. Не удалось их установить и сотрудникам полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4. и ФИО6 хотя и являются близкими родственниками Черниковой Н.В., дали четкие и последовательные показания, относительно отсутствия факта причинения боли и нанесения побоев ФИО1 Оснований не доверять показаниям данных лиц, у суда не имеется.

Кроме утверждений потерпевшей, что Черникова Н.В. ударила ее локтем и душила черенком лопаты, иных прямо изобличающих виновность Черниковой Н.В. доказательств судом не добыто. Лицо, привлекаемое к ответственности факт нанесения удара и удушения категорически отрицала. В этой связи, само по себе наличие у потерпевшей повреждений, при отсутствии иных прямых доказательств, нельзя расценить как косвенное доказательство виновности Чериниковой Н.В.

Более того, согласно акту СМИ № 214 от 01.06.2018 г. у ФИО1 обнаружены разрывы слизистой оболочки полости рта, гематома волосистой части головы, при этом, определить вид действовавшего орудия (предмета), а также механизм причинения повреждений, а также точную давность причинения повреждений, не представляется возможным.

Следует также отметить, что врач судебно-медицинский эксперт не предупреждался уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что ставит под мнение, данное им экспертное заключение.

По мнению суда, в материалах дела не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Черникова Н.В. 01 апреля 2018 года при указанных потерпевшей обстоятельствах вершила умышленные действия насильственного характера в отношении неё.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черниковой Натальи Владимировны, привлекаемой к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                         Д.С. Оленин