Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8490/2021 ~ М-7987/2021 от 11.10.2021

Производство № 2-8490/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011721-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием представителя ПАО «Совкомбанк» ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к НП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к НП (Заемщик). Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 25 августа 2020 года между Банком и НП был заключен кредитный договор № 3190730937, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 212764 рубля 70 копеек, под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства ToyotaCamry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 29 сентября 2021 года общая задолженность составляет 198128 рублей 89 копеек, из которых: 176713 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15400 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 942 рубля 83 копейки-просроченные проценты на просроченную ссуду, 849 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду,527 рублей 09 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей-комиссия за смс-информирование, 2950 рублей-иные комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 3190730937 от 25 августа 2020 года в сумме 198128 рублей 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ToyotaCamry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее на праве собственности НП, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11162 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Из адресно-справочной справки следует, что НП зарегистрирована по адресу: ***.

Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Также, предпринимались меры по извещению НП посредством телефонограммы, вместе с тем, дозвониться до ответчика не удалось.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года между Банком и НП был заключен кредитный договор № 3190730937, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 212764 рубля 70 копеек, под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредит в размере 212764 рубля 70 копеек был предоставлен НП путем зачисления денежных средств на счет.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что кредитный договор № 3190730937 от 25 августа 2020 года был заключен НП по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора НП добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитования был ознакомлен и согласен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора.

Пунктом 4 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 21.9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться Заемщиком ежемесячными платежами в размере 7577 рублей 86 копеек в количестве 36 платежей каждое 26 число (п. 6 Кредитного договора).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2021 года общая задолженность составляет 198128 рублей 89 копеек, из которых: 176713 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15400 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 942 рубля 83 копейки-просроченные проценты на просроченную ссуду, 849 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду,527 рублей 09 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей-комиссия за смс-информирование, 2950 рублей-иные комиссии.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено; расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки на просроченную ссуду по состоянию на 29 сентября 2021 года составляет 849 рублей 88 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 527 рублей 09 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленные к взысканию неустойки в размере 849 рублей 88 копеек и 527 рублей 09 копеек соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для их уменьшения не имеется. Размеры указанных неустоек устанавливают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерены характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с НП в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному № 3190730937 от 25 августа 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 29 сентября 2021 года в размере 198128 рублей 89 копеек, из которых: 176713 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15400 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 942 рубля 83 копейки-просроченные проценты на просроченную ссуду, 849 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду, 527 рублей 09 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей-комиссия за смс-информирование, 2950 рублей-иные комиссии.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 с. 339 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: «Тойота Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный.

Согласно ответу врио начальника МРЭО ГИБДДД УМВД России по Амурской области, по состоянию на 21 октября 2021 года за гражданской НП, *** года рождения, с 21 июля 2018 года зарегистрирован автомобиль «Тойота Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, принадлежащий на праве собственности НП, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325849 рублей 70 копеек.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 162 рубля 58 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 82 от 05 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с НП в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3190730937 от 25 августа 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 29 сентября 2021 года в размере 198128 рублей 89 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность - 176713 рублей 15 копеек,

- просроченные проценты – 15 400 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 942 рубля 83 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 849 рублей 88 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 527 рублей 09 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 745 рублей;

- иные комиссии – 2950 рублей,

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 162 рубля 58 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 3190730937 от 25 августа 2020 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Camry», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, принадлежащий на праве собственности НП, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325849 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова