Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-463/2012 от 28.05.2012

Дело №2-528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 6 августа 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: ответчика Бадерной Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» к Бадерной Татьяне Александровне и Бадерной Дарье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бадерной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является Бадерная Т.А. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Бадерной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с привлечением в качестве соответчика второго наследника – несовершеннолетней дочери заемщика, окончательно просил взыскать солидарно с Бадерной Татьяны Александровны и Бадерной Дарьи Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними отдела образования администрации Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание также не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, несовершеннолетнего ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседание ответчик Бадерная Т.А., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании солидарно с Бадерной Т.А. и Бадерной Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в порядке наследования задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются: жена – Бадерная Т.А., дочь – Бадерная Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: <данные изъяты> доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с оценкой <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве на прицеп марки прицеп легковой, <данные изъяты> года выпуска, с оценкой <данные изъяты> рублей и страховой суммы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании Бадерная Т.А., действуя в интересах себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Бадерной Д.В., заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей судом были разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом цены иска <данные изъяты>, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Бадерной Т.А. и Бадерной Д.В., каждой, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с ответчиков солидарно. За истцом суд оставляет право на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.