Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2015 ~ М-1974/2015 от 16.03.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/15 по иску Публичного акционерного общества Банк <...> к Беляеву Д. А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Беляева Д.А. образовавшуюся по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – долг по процентам<...>. – долг по штрафам, <...>. – пени по основному долгу, <...>. – пени по просроченным процентам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с указанным договором Беляеву Д.А. был предоставлен кредит в размере <...>. на срок по <дата>г. под 19,25%годовых. По условиям договора заемщик обязался 23 числа каждого месяца равными платежами производить погашение по основному долгу и процентов. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме, однако последний свои обязательства не исполнял должным образом.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Беляев Д.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. между ПАО Банк <...> и Беляевым Д.А. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <...>. на срок по <дата>. под 19,25%годовых. Заемщик обязался 23 числа каждого месяца равными платежами производить погашение по основному долгу и процентов. Договор был заключен путем акцепта банка заявления ответчика и присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц./л.д.11-36/

Денежные средства были предоставлены <дата>., что усматривается из выписки по счету/л.д.40/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – долг по процентам, <...>. – долг по штрафам, <...>. – пени по основному долгу, <...>. – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленным расчетом

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме <...>., что превышает сумму процентов. Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Д. А. в пользу ПАО Банк <...> задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. - проценты по договору, <...>. – неустойка(пени, штраф); <...>.– расходы по оплате госпошлины, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: