Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-115/2018 (2-1361/2017;) ~ М-1233/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителя истца Рогозиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 24 января 2018 года гражданское дело по иску Муравьева АА к Дубовик ММ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Муравьев А.А. обратился в суд с иском к Дубовик М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ответчик получила от истца денежный займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Однако с даты заключения договора и до настоящего времени Дубовик М.М. не произведены возврат суммы займа и выплата процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование вернуть сумму займа и выплатить проценты, которое осталось без ответа.

    Истец Муравьев А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Рогозина Ю.А. в суде заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Дубовик М.М., будучи извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении согласилась с требованием о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. в полном объеме, однако просила снизить размер процентов в соответствии со ставкой рефинансирования.

    С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Дубовик М.М. взяла у Муравьева А.А. денежный займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, без указания срока возврата, что подтверждается подлинником расписки.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспаривала, в указанной части с требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к правилам ст.ст. 431, 809 Гражданского кодекса РФ следует, что ответчик взяла в долг у Муравьева А.А. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.).

Расчет суммы процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, равно как не оспорены Дубовик М.М. условия договора в части установления размера процентов за пользование денежными средствами, а также период, за который они рассчитаны истцом.

Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами в какой-либо период договор займа не содержит, суд приходит к выводу о возмездности договора по общему правилу о договорах займа в течение всего срока пользования денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере ставки рефинансирования могут быть определены лишь при отсутствии согласования размера процентов в договоре, в то время как согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов сторонами установлен и подтвержден их подписями.

Таким образом, проценты начислены в соответствии с условиями договора, в порядке, предусмотренном ст.809 Гражданского кодекса РФ, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге, они отличаются по правовой природе от процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, и на них, так же как и на сумму основного долга, положение ст.333 Гражданского кодекса РФ не распространяется, в связи с чем не могут быть снижены судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Муравьева А.А. о взыскании с Дубовик М.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и процентов на сумму займа в размере 500 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьева АА к Дубовик ММ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубовик ММ в пользу Муравьева АА 500 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей процентов за пользование займом, 13 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

Председательствующий                      Т.А. Шибакова

Копия верна: судья