Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2017 ~ М-3002/2017 от 06.06.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-3658/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований (л. д. 18), обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70764, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2322 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, в соответствии с которым стороны обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи спорного имущества. В тот же день им (истцом) передана ФИО2 денежная сумма в размере 400 000 рублей в качестве задатка за спорное имущество. От заключения основного договора купли-продажи спорного имущества ответчик уклонился, денежные средства, полученные в качестве задатка, не возвращает, кроме того, в октябре 2015 года стало известно, что в июле 2015 года ответчик продал спорное имущество ФИО4 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была взыскана с ФИО2 в пользу истца. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 17)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л. д. 30-31), о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 380 Гражданского кодекса РФ «Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершенно в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, по которому стороны обязуются заключить до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, основные условия договора стороны определяют в предварительном договоре (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.2 договора стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома определена в размере 4 600 000 рублей.

Согласно п. 2.6 договора в день заключения предварительного договора покупатель обязуется выплатить продавцу в качестве задатка сумму, составляющую 400 000 рублей, в соответствии с распиской к данному предварительному договору, который является неотъемлемой частью настоящего предварительного договора. Внесенный задаток является частью полной стоимости указанного земельного участка с расположенным на нем жилым домом и вносится покупателем в обеспечение исполнения условий основного договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве задатка за земельный участок и расположенный на нем жилой дом согласно предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 400 000 рублей была взыскана с ФИО2 в пользу истца (л. д. 7)

Из искового заявления истца усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату истцу денежных средств по договору задатка, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истцу в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70764, 41 руб., согласно расчету:

400 000*32 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*10,74%/365 дней=3766,36 руб.

400 000*29 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*10,51%/365 дней=3340,16 руб.

400 000*30 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*9,91%/365 дней=3258,08 руб.

400 000*33 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*09,49%/365 дней=3432 руб.

400 000*28 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*9,39%/365 дней=2881,32 руб.

400 000*17 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,32%/365 дней=1363,73 руб.

400 000*24 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,32%/366 дней=1920 руб.

400 000*25 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,94%/366 дней=2169,40 руб.

400 000*27 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,96%/366 дней=2643,93 руб.

400 000*29 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,64%/366 дней=2738,36 руб.

400 000*34 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,14%/366 дней=3024,70 руб.

400 000*28 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,90%/366 дней=2417,49 руб.

400 000*29 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,24%/366 дней=2611,58 руб.

400 000*17 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,52%/366 дней=1397,16 руб.

400 000*49 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*10,50%/366 дней=5622,95 руб.

400 000*104 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*10%/366 дней=11366,12 руб.

400 000*85 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*10%/365 дней=9346,58 руб.

400 000*36 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*9,75%/365 дней=3846,58 руб.

400 000*36 дня(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*9,25%/365 дней=3649,32 руб.

Итого: 3766,36 руб.+3340,16 руб.+3258,08 руб.+3432 руб.+2881,32 руб.+1363,73 руб.+1920 руб.+2169,40 руб.+2643,93 руб.+2738,36 руб.+3024,70 руб.+2417,49 руб.+2611,58 руб.+1397,16 руб+3649,32 руб.+11366,12 руб.+9346,58 руб.+3846,58 руб.+5622,95 руб.=70764,31 руб.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд принимает указанный расчет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленной в материалы дела квитанцией подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля (л. д. 5), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-28) и распиской о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей (л. д. 29), а также почтовые расходы в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 25)

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 400 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70764, 31 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2322 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                      Митрофанова Т.Н.