Решение по делу № 2-4672/2016 ~ М-4533/2016 от 23.11.2016

Дело № 2 – 4672/2016 13 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием заявителя Латфуллина Р.К.

представителя заинтересованного лица – ГУ УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) – Зимнина ВВ, действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по заявлению Латфуллина Р.К. об установлении юридического факта работы,

                         У с т а н о в и л:

    Заявитель Латфуллин РК обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия у него специального стажа по Списку №, в связи с осуществлением деятельности в качестве ..... в период с <дата> по <дата>. Заявление обосновывает тем, что в указанный период времени работал ..... данное предприятие осуществляло механомонтажные работы при новом строительстве: АО «.....» цеха 3 и 3а; ..... – ..... (газоперерабатывающий завод) <адрес>; .....»; п/о .....» ...... Заявитель осуществлял ....., которые были заняты на ...... В связи с тем. что в настоящее время ..... ликвидировано, невозможно в пенсионный орган представить справку, уточняющую характер работы или условия труда, для назначения пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Просит установить факт работы по профессии ..... с <дата> по <дата> постоянно, полный рабочий день, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2.

Заявитель Латфуллин РК на заявлении настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в заявлении, дополнив, что работы мастера осуществлял на новом строительстве промышленных объектов, не связанных с сельским хозяйством.

Представитель ГУ УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) - Зимнин ВВ, возражений по заявлению не представил.

    Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании п. 10 ст. 264 ГПК РФ, согласно которого суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28. 12. 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. (ч. 2 ст. 30 данного закона).

Согласно ст. 27 Закона РФ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно записям трудовой книжки Латфуллин РК Н в период с <дата> по <дата> являлся мастером на монтажном участке, а с <дата> по <дата> являлся ..... (лд 4, 5).

В трудовой книжке наименование должности, в которой осуществлял деятельность заявитель в указанный период времени, указано неправильно: «мастер» и «мастер на монтажном участке».

В Списке № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 года № 1173, действовавшем в период работы заявителя, указанная должность отсутствует, но имеется должность, дающая право на получение пенсии на льготных условиях по Списку №2: «мастер при строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно – мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно – бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций».

Судом установлено, что заявитель работал с с 24. 09. 1984 года по 29. 06. 1990 года выполнял работу мастера, занятого в строительстве промышленных зданий и сооружении на ОАО «Азот», ОАО «Сода» и др. На указанных работах был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, на иные работы не отвлекался.

Факт работы заявителя в качестве мастера при строительстве новых промышленных объектов подтверждается архивными справками (лд 6, 10), исторической справкой (лд 7 – 8), справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда (лд 9), приказами по личному составу (лд 11, 12, 14, 15), личной карточками заявителя формы Т – 2 (лд 13).

Свидетель М.С. в ходе судебного заседания пояснил, что заявитель в спорный период работал ....., на иные работы не отвлекался, на сельскохозяйственных объектах не работал.

Свидетель Ч.Г. в ходе судебного заседания дала аналогичные показания.

Судом установлено, что условия труда заявителя в качестве ....., полностью идентичны условиям труда «мастера, занятого на строительстве промышленных зданий и сооружений».

Несоответствие наименования в документах должности, в которой работал заявитель, наименованию, предусмотренному Списком № 2, не препятствовало заявителю выполнять тяжелую работу ......

    Работа, выполняемая заявителем, относилась и относится к тяжелой работе, дающей право на получение пенсии на льготных условиях, поименована Списком №, установление факта наличия специального стажа в связи с работой в тяжелых условиях труда имеет для заявителя юридическое значение.

    Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что заявитель в период с <дата> по <дата> выполнял работы, предусмотренные Списком №.

    Иным способом установить данный факт невозможно, так как предприятие, где работала заявитель, признано банкротом; документы, с достоверностью подтверждающие указанные факты, не сохранились.    

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199, п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд

                          Р е ш и л:

    Установить факт работы Латфуллина Р.К., <дата> года рождения, в периоды с <дата> по <дата> ....., дающей ему право на получение пенсии на льготных условиях по Списку №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 года № 1173.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     ТВ Холодкова