Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1030/2017 от 12.07.2017

дело № 5-1030/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ерошкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы по факту совершения Ерошкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев Ерошкиной М.П., что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время, место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут в кв. 13 по ул. Шимановского, 46/3 г. Благовещенска Ерошкин А.В. причинил телесные повреждения Ерошкиной М.П., которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УПК РФ, а именно ударил один раз правой рукой в область лица.

При этом в протоколе, составленном для устранения ранее указанных недостатков, который не возможно признать допустимым доказательством, так как он составлен с нарушениями (отсутствует дата составления, отсутствует подпись должностного лица и т.д.), указано, что Ерошкин А.В. оттолкнул Ерошкину М.П. от чего она ударилась головой о стену.

Кроме того, к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится заключение эксперта.

Согласно положениям ст. 25.9 КоАП РФ в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем, как следует из заключения эксперта № 605 от 13.02.2017 года, судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение, не разъяснены права по ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключения.

Кроме того, в медицинском заключении № 605 от 13.02.2017 года речь идет о кровоподтеке на левом предплечье, что не соответствует локализации удара, нанесенного Ерошкиным А.В. Ерошкиной М.П., указанного в протоколе об административном правонарушении (в область лица) и свидетельствует о неполном выяснении должностным лицом обстоятельств, при которых Ерошкиной М.П. были причинены телесные повреждения.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В связи с чем, необходимо устранить допущенные нарушения, с учетом положений КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № 055715 от 21.06.2017 года и другие материалы дела в отношении Ерошкина А.В. подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский», для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 055715 от 21.06.2017 года и другие материалы дела в отношении Ерошкина А.В. вернуть в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                         А.В. Швец