Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2013 ~ М-1134/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1612/2013

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Степанову Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Степанову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере 308 412 руб. 32 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14284 руб. 12 коп.

В обоснование указано, что *** 2011 года между сторонами заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. сроком до *** 2014 года под 33% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля «В.», идентификационный (VIN) номер ***, *** года выпуска.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит установленные графиком погашения кредита платежи, в связи с чем образовалась пророченная задолженность. Сумма долга составляет 308 412 руб. 32 коп., из которых: 182811 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 74979 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50620 руб. 84 коп. – задолженность по процентам. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что *** 2011 года ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Степанов Ю.Н. заключили кредитный договор №*** о предоставлении денежных средств в размере 400 000 руб. (л.д. 9).

Кредит предоставлен под 33% годовых на срок до ***2014, с уплатой ежемесячных платежей в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления в соответствии с п. 1.3 заявления – оферты и графиком, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты (л.д. 9,10).

Денежные средства предоставлены ответчику ***2011 путем получения наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** (л.д. 19).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства №*** от ***2011 на автомобиль «В.», идентификационный (VIN) номер ***, *** года выпуска (л.д. 11-13).

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.6 кредитного договора (заявления-оферты) предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей, приложенному к заявлению-оферте, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процента составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 9).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия кредитного договора, нарушая сроки внесения очередных платежей в соответствии с графиком платежей, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *** 2013 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 308 412 руб. 32 коп., из которых: 182811 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 74979 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50620 руб. 84 коп. – задолженность по процентам. (л.д. 25-29).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы долга рассчитан в соответствии с условиями договора, требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сомнений у суда не вызывает (л.д. 25-29).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с указанными требованиями закона, ст. 334, 348, 811 Гражданского кодекса РФ Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование Банка, согласно претензии от *** 2012 года о досрочном возврате суммы долга, ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 17, 18).

Таким образом, в силу указанного требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по нему, обращении взыскания на заложенный автомобиль являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 284 руб. 12 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ *** 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 412 ░░░. 32 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14284 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░: 322 696 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (VIN) ░░░░░ ***, *** ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 175 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» 322696 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.