Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2013 ~ М-1713/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-2463/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Постовалова <данные изъяты> к Романову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями к Романову Э.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. указав обосновании следующие обстоятельства.

16.12.2009 г. между истцом и Романовым Э.М. заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №, по которому ответчик обязан был оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет <данные изъяты>рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается расходной накладной № от 16.12.2009 года. Однако за весь период действия договора, ответчиком выплачен лишь первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рубля. В настоящее время ответчик, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с января 2010 года. На момент подачи искового заявления задолженность по договору у ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени – <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рулей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик уклонился от исполнения обязанностей по договору, что явилось основанием для досрочного взыскания всех платежей по договору. Также договором предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 28.02.2013 составляет <данные изъяты> руб. Тем не менее, следуя принципу соразмерности, ИП Постовалов Б.В. считает достаточным взыскать с ответчика пеню за 50 дней просрочки в размере <данные изъяты>рублей.

Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

16.12.2009 года между истцом и Романовым Э.М. заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа <данные изъяты> <данные изъяты>, по которому ответчик обязан был оплатить товар (холодильник), стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет <данные изъяты>рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расходной накладной <данные изъяты> от 16.12.2009 г. ответчик товар получил, однако обязанности по уплате периодических платежей за проданный товар в кредит с условием о рассрочке платежа не исполняет с момента получения товара.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п.3.2.3 договора № № от 16.12.2009 года истец вправе требовать немедленной оплаты всех платежей, в случае если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за переданный ему товар.

Таким образом, заключенным между сторонами договором прямо предусмотрено право продавца досрочной оплаты всей стоимости товара при нарушении ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей

Согласно п.2.3 договора № № от 16.12.2009 года предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей, соразмерно уменьшенную истцом пеню <данные изъяты>рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 232-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать Романова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Постовалова <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий