Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-349/2021 ~ М-297/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-349/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров

    Воронежская область                                                                                           5 июля 2021 г.

        Бобровский районный суд Воронежской области

    в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

    при секретаре Меренковой Л.А.,

    с участием административного истца Пешехонова М.М.,

    представителя административных ответчиков ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Киселева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Пешехонова Михаила Михайловича к ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по замене водительского удостоверения, возложении обязанности внести сведения об истечении срока лишения специального права в базу данных ФИС ГИБДД-М,

    УСТАНОВИЛ:

         Пешехонов М.М. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по замене водительского удостоверения, возложении обязанности внести сведения об истечении срока лишения специального права в базу данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 4-6).

        Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д. 1-2).

        Согласно административному исковому заявлению и объяснениям административного истца в судебном заседании, 26.03.2021 Пешехонов М.М. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области за оказанием государственной услуги по замене водительского удостоверения, в чем ему было отказано на основании пп. «в» п. 23 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а именно в связи с наличием сведений о лишении его права управления транспортными средствами, рекомендовано обратиться по месту привлечения к административной ответственности. Действительно постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошино, Марушинское и Филимоновское города Москвы от 04.07.2014 по делу № 430М5-214/2014 Пешехонов М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ГИБДД на месте совершения административного правонарушения, административный штраф в размере 30 000 рублей был уплачен им 10.09.2014. 09.03.2021 Пешехонов М.М. обратился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве за получением ранее изъятого водительского удостоверения, которое ему было выдано. 22.04.2021 после получения письменного отказа в замене водительского удостоверения он обратился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, где ему была выдана справка о том, что 21.01.2016 срок лишения специального права истек, теоретический экзамен им сдан, водительское удостоверение было выдано 09.03.2021, произвести корректировку в базе данных ФИС ГИБДД-М не представляется возможным ввиду технической ошибки. Учитывая изложенное, просит признать незаконным отказ в предоставлении ему государственной услуги по замене водительского удостоверения, обязать административного ответчика внести сведения об истечении срока лишения специального права в базу данных ФИС ГИБДД-М, а также просит взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг по составлению административного искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д. 4-6).

Административный истец Пешехонов М.М. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 39).

        Представитель административных ответчиков ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Киселев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления административного истца о прекращения производства по делу.

Административный ответчик УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу иска не представило (л.д. 27).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца Пешехонова М.М. от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Пешехонова Михаила Михайловича к ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по замене водительского удостоверения, возложении обязанности внести сведения об истечении срока лишения специального права в базу данных ФИС ГИБДД-М, приняв отказ административного истца от административного иска.

Копию определения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     Л.В. Касаткина