Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-786/2012 ~ М-806/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-786/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Северный кредит» к Выгоде А.Л., Аврамову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Северный кредит» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Выгоде А.Л., Аврамову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО (ОАО) КБ «Северный кредит» и Выгодой А.Л. заключён кредитный договор <номер обезличен>. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых, на срок по <дата обезличена> включительно. Ответчик обязался перечислять сумму кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно, не позднее <скрытые данные> числа каждого календарного месяца.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ЗАО КБ «Северный кредит» и Аврамов Е.Н. <дата обезличена> заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

С <дата обезличена> заёмщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем <дата обезличена> в адрес заёмщика направлено уведомление об уплате просроченной задолженности в определенный срок.

<дата обезличена> Банк обратился в Сосногорский городской суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки. Решение вступило в законную силу.

Истец в заявлении указал, что в период исполнения исполнительного производства, в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательства по договору, заёмщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере <скрытые данные>% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения.

Из искового заявления видно, что на день исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик имеет задолженность перед Банком в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - пени (неустойка), <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Маркитан Н.В., действующая по доверенности, в суде настаивала на иске, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - пени (неустойка), <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Маркитан Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Маркитан Н.В., исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер обезличен>, исполнительные производства, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЗАО (ОАО) КБ «Северный кредит» и ответчиком Выгодой А.Л. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок до по <дата обезличена> включительно. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.7.1 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заёмщиком путём внесения (перечисления) денежных средств: на счёт, указанный в пункте 2.6 кредитного договора.

За нарушение заёмщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, включая сроки, установленные кредитором в порядке пункта 3.2.3 заёмщику начисляются пени в размере <скрытые данные>% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту, ЗАО (ОАО) КБ «Северный кредит» и Аврамов Е.Н. заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Из материалов дела, а также из материалов гражданского дела <номер обезличен> видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик с <дата обезличена> прекратил надлежащее исполнение, взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с иском в Сосногорский городской суд о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> исковые требования ОАО КБ «Северный кредит» удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки. <дата обезличена> решение вступило в законную силу. На основании указанного решения ОСП г. Сосногорска были возбуждены исполнительные производства.

Согласно пункта 4.1. кредитного договора ответственность заёмщика за нарушение кредитного договора установлена пеня (неустойка) в размере <скрытые данные>% от сумы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Поскольку на день направления искового заявления (<дата обезличена>) сумма задолженности не была окончательной, то за каждый день просрочки платежей начислялась пеня (неустойка).

Таким образом, согласно расчёту истца, на день полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик имеет задолженность перед Банком в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - пени (неустойка), <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Выгоды А.Л., Аврамова Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Северный кредит» к Выгоде А.Л., Аврамову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выгоды А.Л., <скрытые данные>, Аврамова Е.Н., <скрытые данные> в пользу ОАО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         В. В. Катрыч