Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-509/2021

25RS0011-01-2021-004966-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                     «29» октября 2019 год

Приморский край 19 ноября 2021 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Сухомлиной К.В.,

подсудимого – Калабина Павла Олеговича,

его защитника – адвоката Никулина С.В. представившей удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калабина Павла Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвинительный постановление получено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калабин Павел Олегович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут находясь на <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвал <данные изъяты> части, после чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, из сорванных им частей дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,095 г., после чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составила 0,433 г., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,095 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и продолжил незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранить при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» были пресечены, а указанное наркотическое средство в бумажном свертке, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на участке местности вблизи <адрес> края, в присутствии двух понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый Калабин П.О. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого Калабина П.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Калабина П.О. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Преступление, совершенное Калабиным П.О. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подозреваемого, о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и при наличии одновременно условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ, по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследовались доказательства вины Калабина П.О. указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Калабина П.О. по ч. 1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: показаниями Калабина П.О. в качестве подозреваемого (л.д. 75-80); показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 49-51); ФИО2 (л.д.55-57); ФИО3 (л.д.58-60); ФИО4 (л.д. 52054); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-101); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-90); явкой с повинной (л.д.73-74).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калабин Павел Олегович обосновано и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающим наказание подсудимого Калабина П.О. обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление (небольшой тяжести), при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное (тяжкое) преступление.

По месту жительства подсудимый Калабин П.О. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО5, характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Калабину П.О. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом личности подсудимого Калабина П.О. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, пришёл к выводу о назначении Калабину П.О. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также учитывает положения ч.2 ст. 86 УК РФ из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калабина Павла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать подсудимого Калабина Павла Олеговича в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Калабину П.О. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                   С.М. Середыч