Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2014 ~ М-2884/2014 от 24.06.2014

дело № 2-3813/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В. М. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Жуков В.М. обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» ОАО о признании недействительными условий кредитного договора №9659-0592-0070-СС-В-F89093-058 от 25.05.2007г., предусматривающих выплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета по кредиту, взыскании денежной суммы в размере 212 648 руб. 67 коп., в том числе: 155 556 руб. – ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 25.06.2007г. по 25.05.2012г., взыскании 27 092 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.05.2012г. по 24.06.2014г., взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% в соответствии с п. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2007г. между ним и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 447 000 руб. под 22,67 % годовых, сроком на 60 мес. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту в размере 22,67% истец был обязан выплачивать и банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита (ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2592 руб. ежемесячно). Так, истец за 60 месяцев пользования кредитом выплатил банку 155 556 руб. в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Истец полагает, что положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за обслуживание счета по кредиту, является недействительным, в условия кредитного договора АКБ «Росбанк» было незаконно включено условие о внесении комиссии за ведение и обслуживание счета, открытого для выдачи и погашения кредита. Кроме того, банк пользовался денежными средствами истца вследствие неосновательного получения в период с 25.05.2012г. по <дата> (760 дней), поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 27 092 руб. 67 коп. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 руб.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения заявления ответчика о применении сроков исковой давности, пояснила, что истец не знал о том, что действия банка противоречат действующему законодательству, он узнал об этом после выплаты кредита. Исковая давность должна исчисляться по каждому платежу в отдельности. Комиссия выплачивалась ежемесячно. Кредит и проценты по кредиту выплачен истцом полностью.

Представитель ответчика АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.40, 41), представил отзыв, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что не признает исковые требования по причине пропуска истцом срока исковой давности. Исполнение сделки началось 25.05.2007г. когда ответчик перечислил истцу на его счет 447 000 руб., а исковое заявление поступило в суд 24.06.2014г. Установленный трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействитьельности части ничтожной сделки (оплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета) истек (л.д.35- 36).

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между Жуковым В.М. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №9659-0592-0070-СС-В-F89093-058 на сумму 447 000 руб. под 22,67 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10).

Из информационного графика платежей по кредитному договору №9659-0592-0070-СС-В-F89093-058 от <дата>г. следует, что кредит предоставлен <дата>г. в сумме 447 000 руб., срок возврата <дата>г., процентная ставка по кредитному договору 11,9% годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору 595 427 руб. 72 коп., общая сумма платежей по кредитному договору 750 983 руб. 72 коп., эффективная процентная ставка 22,67 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 2 592 руб. 60 коп. ежемесячно (л.д. 9).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются только ГК РФ и иными законами.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с момента, когда ему стало известно о нарушении своего права, а именно с <дата> – с момента исполнения кредитного договора. Однако с вышеуказанным иском в суд истец обратился <дата>, по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жукова В. М. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014г.

Судья: