Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 (2-2963/2012;) ~ М-3299/2012 от 07.11.2012

                        Дело № 2-191/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2013 г. судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре                    С.А. Яркове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борблик З. Г. к Товариществу собственников жилья «А.» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борблик З.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. <данные изъяты>. Данная квартира находиться в ТСЖ «А.», и она является членом указанного ТСЖ. С 2009г. она обращается с просьбой провести ремонтные работы общего имущества, а именно, устранить повреждения системы организованного водостока, однако, ее действия были безрезультатны. Ею проведена экспертиза в ООО «Регион-Приморье», согласно которой определены причины намокания наружной стеновой конструкции. Просит обязать ответчика произвести ремонт системы наружного водостока – отремонтировать карнизный узел, устранив дефект соединения между горизонтальной и вертикальной трубой, заменить часть водосточной трубы до ее прямого участка, взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов в размере *** рублей, из которых, *** руб. оплата экспертизы, *** руб.- цветное копирование фото, *** руб. оплата юридических услуг, *** руб. оплата государственной пошлины.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнив, что ТСЖ «А.» провели вышеуказанные работы, но стало еще хуже.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания судебных расходов, указав, что с подрядчиками вопрос решен, работы проведены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

В силу положений п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В судебном заседании установлено, что Борблик З.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> (л.д.6)

Также установлено, что истец обращалась к ТСЖ «А.» с просьбой устранить причины затекания наружной стены в ее квартире. (л.д.9, 14, 15)

Согласно акта экспертизы № <данные изъяты> от 10 сентября 2012 установлено, что наружная кирпичная стена имеет фрагментарные повреждения в виде выпучивания кирпичной кладки, которое произошло в результате периодического намокания наружной стены простенка квартиры № <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке. Данный дефект может привести к ухудшению микроклимата в квартире, появлению грибка, промерзанию, а в дальнейшем к разрушению наружной стены.

Также, в судебном заседании установлено, что 28.08.2012 между ТСЖ «А.» в лице председателя Рябий Р. А. и ООО «Г.» заключен договор подряда № 12, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Заказчика работы, согласно согласованного сторонами объема работ на объекте по адресу г. Владивосток ул. <данные изъяты>, а, именно, замену водосточных труб (л.д.41-42)

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 12.12.2012 г., ТСЖ «А.» приняло работы на демонтаж и монтаж водосточной системы, замечаний не выявлено. (л.д. 43)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «А.» предприняло действенные меры к ремонту системы наружного водостока, в связи с чем, считает, что требования Борблик З.Г. в части требований о возложении обязанности, не подлежат удовлетворению

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Андреев В.Б. признал исковые требования в части взыскания судебных расходов.

Однако, в силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска представителя ТСЖ «А.», поскольку это противоречит закону, а, именно, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает возмещение судебных расходов, в случае отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и считает, что исковые требования о взыскании судебных расходах не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Борблик З. Г. в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья «А.» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2013 года.

    Судья                                Н.А. Огурцова