Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12462/2021 ~ М-8760/2021 от 14.09.2021

Дело №

24RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2021 Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Екимовой ФИО5 о понуждении заключить договор страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор страхования. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор №- КД-2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60 лет образования СССР, <адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 17,50% процентов годовых. Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением кредитного договора, в том числе и по страхованию, является ФИО2, поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным ею, возникают соответственно у нее. В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно застраховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 Кроме этого, ответчик обязался застраховать риски утраты и повреждения недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц. При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам. Ответчик обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования не исполнил, вследствие чего договор был расторгнут, что привело к нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов ПАО РОСБАНК, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования. Направленное в адрес ответчика письмо с требованием о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, оставлено без ответа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО "Коммерческий банк Дельта-Кредит" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Просит возложить на ответчика обязанность заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, по рискам: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности; риски утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60 лет образования СССР, <адрес>; риски прекращения права собственности на указанную квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц. Кроме того, просит оплатить страховую премию по заключенному договору страхования, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору в срок не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 8 500 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным заключением ФИО2 договора страхования производство по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о понуждении заключить договор в части требований о понуждении заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, по рискам: риск причинения вреда жизни и потери трудоспособности; риск утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60 лет образования СССР, <адрес>; риск прекращения права собственности на указанную квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц, оплаты страховой премии по заключенному договору страхования, предоставления в банк документов, подтверждающих заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору в срок не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор №- КД-2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60 лет образования СССР, <адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 17,50% процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно застраховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 Кроме этого, ответчик обязался застраховать риски утраты и повреждения недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

Входе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части требований о понуждении заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, по рискам: риск причинения вреда жизни и потери трудоспособности; риск утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60 лет образования СССР, <адрес>; риск прекращения права собственности на указанную квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц, оплаты страховой премии по заключенному договору страхования, предоставления в банк документов, подтверждающих заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору в срок не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии в связи с добровольным удовлетворениям заявленных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом представитель истца, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, поддержал остальные требования, а именно о возмещении судебных расходов на представителя в размере 8 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов по оплате юридических услуг истец ссылается на договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" и ПАО РОСБАНК, платежное поручение N № от 26.11.2021г. на сумму 1 472 147,29 рублей.

Исходя разумных пределов, определяемых категорией гражданского дела, объемом оказанной истцу юридической помощи в виде подготовки искового заявления и подачи его в суд в электронном виде, суд полагает, что понесенные судебные издержки на оплату юридических услуг по данному делу в сумме 8 500 рублей являются чрезмерно завышенными и потому подлежащими снижению до разумных пределов в 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о понуждении заключить договор страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, всего 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      С.Ю. Кеуш