Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1117/2017 от 18.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 08 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области

Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя А.,

потерпевшей Ч.,

представителя ОГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти М.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. водитель А., управляя автомобилем ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, при возникновении опасности для движения, допустил резкое торможение и падение пассажира Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании А. вину признал полностью, дав суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что в ДТП он не пострадал.

Потерпевшая Ч. дала суду пояснения, соответствующие пояснениям А., дополнив, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, скорой помощью была доставлена в ГБУЗ СО №, где была госпитализирована.

Представитель ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти М. представил и поддержал в судебном заседании отзыв ГУ МВД России по Самарской области, из которого следует, что деятельность по проведению судебно-медицинских экспертиз, назначенных должностными лицами в рамках административного производства, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», финансируются из соответствующих бюджетов. В данном случае эта деятельность экспертного учреждения является служебной обязанностью и оплачивается в установленном порядке, в виде заработной платы. Судебно-медицинские экспертизы проводятся экспертами бюро судебно-медицинской экспертизы при наличии предусмотренных оснований за счет бюджета, из которого проводится финансирование соответствующего судебно-экспертного учреждения. Соответственно, проведение экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинских экспертиз, назначаемых в рамках производства по делам об административных правонарушениях, должно осуществляться на безвозмездной основе. Кроме того, заказчиком является У МВД России по г.о.Тольятти, как самостоятельное юридическое лицо, следовательно оплата экспертиз – это денежное обязательство указанного юридического лица. Также просит учесть, что расчет затрат на проведение экспертизы в деле отсутствует. Просит в удовлетворении заявленных требований по оплате судебных издержек за проведение судебно-медицинской экспертизы отказать.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением УИИ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч., из которого следует, что у последней установлено телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями А. и Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель А. допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действия А. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушения, оказание помощи потерпевшей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, его последствий, признания вины, данных о личности А., его имущественного положения, рода занятий и мнения потерпевшей, просившей суд не назначать А. строгое наказание, полагает, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Заявление врача отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ» судебно-медицинского эксперта А. о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению на основании п.4, 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, п.20, 23 раздела 1, п.п.39 п.12 раздела 2 Положения ГУ МВД РФ по Самарской области, утвержденного приказом МВД РФ от 27.04.2011 года № 288 и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7 ч.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей (заключение эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ОБ ДПС ГИБДД УМВ по г.Тольятти Л.Толстого, 39, КБК 18811630020016000140, протокол 63 СК 988707, получатель: ГУВД по Самарской области, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора – 538. УИН 18810463170950051674.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова