Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2020 от 16.09.2020

Дело №2-3338/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием представителя ответчика Снегиревой Е.В. – Френкель И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринушкина В.А. к Снегиревой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», Банку ВТБ (ПАО) об отмене запрета и ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Аринушкин В.А. обратился в суд с иском к Снегиревой Е.В., ООО «Сетелем Банк», Банку ВТБ (ПАО), в котором просил отменить запрет и ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А4, ***

    Требование обосновано тем, что по договору купли-продажи от 19.11.2018 Аринушкин В.А. купил у Снегиревой Е.В. транспортное средство Ауди А4, ***. При обращении в ГИБДД УМВД России по Калужской области 19.01.2019 с заявлением о постановке автомобиля на учет ему отказано, т.к. двигатель автомобиля Ауди А4 не соответствовал требованиям безопасности и требовал замены. Истец приобрел двигатель и в апреле 2019 года произвел его замену. Однако в регистрации транспортного средства ему отказано, поскольку в отношении автомобиля Ауди установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 от 15.04.2019 по исполнительному производству № 27458/19/60018-ИП и на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 от 26.06.2019 по исполнительному производству № 40929/19/60018-ИП.

Истец уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Снегирева Е.В. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Снегиревой Е.В. – Френкель И.К. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что договор купли – продажи транспортного средства Ауди А4 заключен Снегиревой Е.В. еще до того, как в отношении Снегиревой Е.В. вынесены судебные решения о взыскании задолженности по кредитам. Спорный автомобиль не являлся предметом залога. О том, что истец действительно приобрел право собственности на транспортное средство, свидетельствует факт оформления истцом полиса ОСАГО в день заключения договора купли-продажи, ремонт транспортного средства (покупка нового двигателя).

Ответчик ООО «Сетелем Банк» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указав, что права истца банком не нарушены, спорное транспортное средство в залоге у банка не находится (л.д.91-95).

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Окульская А.А. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору купли-продажи от 19.11.2018 Снегирева Е.В. (продавец) передала в собственность Аринушкина В.А. (покупатель) транспортное средство Ауди А4, ***, а покупатель принял его и оплатил обусловленную цену 100 000 руб. (л.д.12).

19.11.2018 Аринушкин В.А. оформил в СПАО «Ресо-гарантия» страховой посил ОСАГО в отношении транспортного средства Ауди А4, ***д.44-45).

19.01.2019 истец обратился в отделение № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства Ауди А4, *** (л.д.13).

Из пояснений истца следует, что в изменении регистрационных данных о собственнике транспортного средства Ауди А4 отказано по причине несоответствия двигателя требованиям безопасности.

Факт приобретения двигателя и его установка на транспортное средство Ауди А4, *** подтверждается договором купли-продажи двигателя, заключенным истцом с Назаренко Р.Е., заявлением – декларацией № 11117-0033869 об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, протоколом № 11117-0033869 технической экспертизы после внесения изменений в конструкцию транспортного средства, заключением № 11117-0033869 предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства от 20.03.2019 (л.д.15-33).

30.04.2019 Аринушкину В.А. выдана диагностическая карта о возможности эксплуатации транспортного средства Ауди А4, *** (л.д.34-35).

     Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 Окульской А.А. от 15.04.2019 по исполнительному производству № 27458/19/60018-ИП о взыскании со Снегиревой Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредиту в сумме 515 523,04 руб. объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в т.ч. в отношении спорного автомобиля Ауди А4 (л.д.40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 Окульской А.А. от 26.06.2019 по исполнительному производству № 40929/19/60018-ИП о взыскании со Снегиревой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту в сумме 1 604 537,68 руб. объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в т.ч. в отношении спорного автомобиля Ауди А4 (л.д.41).

Оценивая в совокупности объяснение представителя ответчика Снегиревой Е.В., письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Аринушкин В.А. является собственником транспортного средства Ауди А4, 1998 *** право собственности на данное недвижимое имущество приобретено им по договору купли-продажи от 19.11.2018, заключенному с продавцом Снегиревой Е.В. Оснований полагать, что договор купли-продажи от 19.11.2018 является мнимой сделкой не имеется, поскольку он исполнен сторонами, истцу передано транспортное средство, ключи, паспорт транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком Снегиревой Е.В., в отношении последней не имелось исполнительных производств. Истец в отношении приобретенного транспортного средства осуществлял права собственника, а именно: производил его ремонт, осуществив замену двигателя, оформил полис ОСАГО в день покупки автомобиля.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

    Поскольку право собственности истца на транспортное средство Ауди А4, 1998 года выпуска, VIN WAUZZZ8DZX087885 возникло с момента передачи ему автомобиля, т.е. 19.11.2018, а реализация истцом правомочий собственника недвижимого имущества не может ставиться в зависимость от исполнения, в том числе прежним собственником обязанности по снятию с регистрационного учета транспортного средства, соответственно требование истца об отмене ограничений на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░4, ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 27458/19/60018-░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 40929/19/60018-░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2020.