Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2012 ~ М-2267/2012 от 04.06.2012

дело № 2-3232/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Л.В. к МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти матери Р. и признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок при нем площадью 200 кв.м

Позже исковые требования были дополнены, истица так же просит суд установить юридический факт владения умершей Р. 2/3 долями спорного жилого дома и земельного участка при нем площадью 200 кв.м и признании за истицей права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (доверенность в деле) Смехова Т.В. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

3-лица Ювко О.А. (совладелец дома) направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования иска поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля Ш. исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к ее имуществу является истица.

Родственные отношения подтверждены представленным в материалы дела свидетельствами о рождении.

Решением народного суда 1-го участка г.Пушкино МО от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел колхозного двора между Р. и Р.В., при этом Р. с ребенком Рыжковой Л.В. выделено 2/3 доли (л.д.9).

Постановлением главы администрации Царевского сельского округа Пушкинского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ г. №392 собственнице 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> Р. передан в собственность земельный участок площадью 200 кв.м (л.д.20).

Регистрации права как на дом, так и на земельный участок Р. при жизни не производилось, сведения о регистрации права на указанные объекты отсутствуют (л.д.19, 22).Представленные доказательства свидетельствуют о фактическом владении Р. 2/3 доли жилого дома и земельного участка 200 кв.м по указанному адресу.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Р. не заводилось.

Согласно справок, задолженностей по оплате электроэнергии по лицевому счету Р. не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Ш. показал, что он является племянником истицы. Которая после смерти своей мамы стала проживать в ее доле дома, во торой доел живет мать свидетеля, которая является двоюродной сестрой истицы, у них у каждой свой земельный участок, истица оплачивает за свою дол., а мать свидетеля – за свою, больше из наследников никого нет.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истица вступила во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти матери в виде части жилого дома и земельного участка при нем.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыжковой Л.В. к МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт владения Р. на праве собственности 2/3 долями жилого дома и земельного участка при нем площадью 200 кв.м по адресу: <адрес>

Установить юридический факт принятия Рыжковой Л.В. наследства после смерти матери Р..

Признать прав собственности Рыжковой Любови Викторовны в порядке наследования по закону после смерти Рыжковой Татьяны Сергеевны на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка при нем площадью 200 кв.м кадастровый номер №.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:     подпись

Копия верна Судья Секретарь