Дело № 1-345/2014
<*****>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Каменск-Уральский 19 ноября 2014 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
подсудимого Маранина Д.С.,
защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Арсёновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАРАНИНА Д.С., <*****>
<*****>
<*****>
<*****>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маранин Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
20.09.2014 года около 15.00 часов, Маранин Д.С., находясь возле д.№ по ул.Кирова в г.Каменске-Уральском Свердловской области, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания автомобиля «В***» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.О., а за его действиями ни кто не наблюдает, реализуя умысел на угон автомобиля, сел на водительское сидение, ключом завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и используя свойства автомобиля в свою пользу катался на нем по улицам города.
Вину в совершении преступления Маранин Д.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.
Действия Маранина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Н.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Маранина Д.С. в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Маранина Д.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Маранин Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность в условиях установленных ограничений и обязанностей, контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает.
Исковые требования Н.О. в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАРАНИНА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Возложить на Маранина Д.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 14.10.2014 года, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Маранину Д.С. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Возложить на Маранина Д.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Маранину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок наказания время содержания Маранина Д.С. под стражей в период с 20 сентября 2014 года по 22 сентября 2014 года.
Вещественное доказательство – автомобиль «В***» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Н.О., после вступления приговора в законную силу, может быть использован ею по своему усмотрению.
Исковые требования Н.О. в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: <*****> А.А.Сержантов