Решение по делу № 2-1009/2014 ~ М-996/2014 от 04.12.2014

Дело № 2 - 1009/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                  «19» декабря 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Звягину <данные изъяты>, Ермякину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

       истец КПС «Экспресс» обратился в суд с иском к Звягину <данные изъяты>., Ермякину <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что между ответчик Звягин <данные изъяты> являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № <данные изъяты>., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа и графика гашения платежа, заемщик обязан был в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно, в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и в не полном объеме. Последний платеж произведен ответчиком <данные изъяты>., остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займа, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирут.

Ответчик Ермякин <данные изъяты>, согласно заключенному договору поручительства от <данные изъяты> года, взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. Поручитель несет солидарную ответственность в соответствии с п.1.3 в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков - Звягина <данные изъяты>. и Ермякина <данные изъяты> сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Васильева <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчики Звягин <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ермякин <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца и ответчик Звягин <данные изъяты>. согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Ермякина <данные изъяты>

         Выслушав представителя истца, ответчика Звягина <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Звягин <данные изъяты>., согласно заключённому договору займа № <данные изъяты> года, получил в КПС «Экспресс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 4 % ежемесячно на остаток (л.д. 5).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 04.06.2015г. Производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику, прилагаемого к договору (л.д.5).

Согласно п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случаях: - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа; при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п. 4.2 договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик обязан уплатить пеню из расчета 0,33% от остатка займа за каждый день просрочки.

С условиями возврата кредита, указанных в графике, ответчик Звягин <данные изъяты>. ознакомлен под роспись (л.д. 5-6).

Звягин <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, сумма основного долга по договору займа по состоянию на <данные изъяты>. составляет - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств Звягина <данные изъяты> года заключен договор поручительства с Ермякиным <данные изъяты>. (л.д. 7).

Согласно п.1.5 договора поручительства от 04.06.2014г. поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

С условиями договора поручительства ответчик Ермякин <данные изъяты> ознакомлен (л.д.7).

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Звягина <данные изъяты>, и Ермякина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Звягина <данные изъяты>, и Ермякина <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» уплаченную государственную пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

     

Судья:      В.И. Иванов

2-1009/2014 ~ М-996/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский союз "Экспресс"
Ответчики
Звягин Виктор Анатольевич
Ермякин Вячеслав Геннадьевич
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Иванов В.И.
Дело на странице суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Подготовка дела (собеседование)
19.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.03.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2015Судебное заседание
08.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.05.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.05.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее