Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-512/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 30 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н., подсудимого Супукарева Р.В., защитника Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № потерпевшего ... при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Супукарева Р.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,    

у с т а н о в и л :

Подсудимый Супукарев Р.В. совершил кражу имущества ... причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу имущества ..., с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 11 часов 25 минут 13 июля 2012 года до 22 часов 44 минуты 15 июля 2013 года Супукарев Р.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств ... посредством использования мобильного телефона последнего с абонентским номером № и подключенных к указанному абонентскому номеру услуг системы «Мобильный перевод» и «Мобильный банк» Сбербанка России, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества, посредством мобильного телефона ... с абонентским номером №, используя подключенную к указанному абонентскому номеру услугу системы «Мобильный перевод» тайно похитил денежные средства ... путем их перевода с вышеуказанного абонентского номера потерпевшего на находящиеся у него /Супукарева Р.В./ в пользовании абонентские номера: № № 03.11.2012 года в размере 150 рублей, 04.11.2012 года в размере 300 рублей, 05.11.2012 года в размере 150 рублей, 08.11.2012 года в размере 20 рублей, 10.11.2012 года в размере 25 рублей, 08.12.2012 года в размере 60 рублей, 20.12.2012 года в размере 20 рублей, 21.12.2012 года в размере 130 рублей, 06.02.2013 года в размере 220 рублей, 05.03.2013 года в размере 150 рублей, 08.03.2013 года в размере 110 рублей, 14.03.2013 года в размере 30 рублей на общую сумму 1365 рублей; № №: 03.11.2012 года в размере 100 рублей, 06.11.2012 года в размере 80 рублей на общую сумму 180 рублей; № №: 05.11.2012 года в размере 150 рублей, на общую сумму 150 рублей; № №: 08.11.2012 года в размере 120 рублей, 09.11.2012 года в размере 110 рублей, 10.11.2012 года в размере 100 рублей на общую сумму 330 рублей; № № 12.02.2013 года в размере 150 рублей на общую сумму 150 рублей; № № 05.04.2013 года в размере 150 рублей, 30.04.2013 года в размере 70 рублей, 04.06.2013 года в размере 70 рублей, 12.06.2013 года в размере 150 рублей, 22.06.2013 года в размере 75 рублей, 03.07.2013 года в размере 280 рублей, 04.07.2013 года в размере 35 рублей, 06.07.2013 года в размере 40 рублей, 13.07.2013 года в размере 160 рублей, 14.07.2013 года в размере 50 рублей, 15.07.2013 года в размере 150 рублей на общую сумму 1230 рублей. В продолжение реализации своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств ... посредством мобильного телефона последнего, Супукарев Р.В. в указанный период времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества, используя мобильный телефон ... с абонентским номером № тайно похитил денежные средства на общую сумму 44 750 рублей, принадлежащие ..., перечислив их посредством услуги системы «Мобильный банк» Сбербанка России с расчетного счета ... № ОАО «Сбербанк России» с помощью международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на свое имя. Похищенные денежные средства .. обналичил в филиале «Подмосковный» ОАО АКБ «Легион», расположенного по адресу: Московская область, г.Пушкино, Московский проспект, дом 54: 05.02.2013 года в размере 4100 рублей, 06.02.2013 года в размере 4100 рублей, 05.03.2013 года в размере 4100 рублей, 02.07.2013 года в размере 9000 рублей, 12.07.2013 года в размере 9000 рублей, 13.07.2013 года в размере 2150 рублей, 14.07.2013 года в размере 3300 рублей на общую сумму 36 250 рублей; в отделении операционной кассы № 167 ОАО КБ «Юнистрим Банк» расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тверская дом 17: 03.07.2013 года в размере 8500 рублей. Своими действиями Супукарев Р.В. тайно похитил денежные средства ... на общую сумму 48 155 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб.

Он же, Супукарев Р.В., около 21 часа 00 минут 06 февраля 2014 года, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружив в шкафу денежные средства ..., при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 59 000 рублей, принадлежащие ..., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Супукаревым Р.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Носков И.Н. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Супукарева Р.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /по обоим эпизодам 13-15.07.2014г. и 06.02.2014г./

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.48-52, 53, 56, 57-58/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Супукарева Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной /л.д. 5-6/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Супукарева Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных Супукаревым Р.В. преступлений на менее тяжкую, и в то же время считает возможным в соответствии ст.73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Супукарева Р.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Супукареву Р.В. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Супукарева Р.В. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Супукареву Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, приходно-кассовые ордера и заявления на получение денежных средств - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья