Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2016 ~ М-891/2016 от 30.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016

Дело № 2-1235/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никулиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение № *** является приватизированным. Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого помещения является Никулина Т.А.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере *** руб. за период с 01.10.2011 по 30.11.2015.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №*** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

С 21.10.2015 года ОАО «Мурманэнергосбыт» изменило свое наименование на АО «Мурманэнергосбыт» (сокращенное наименование АО «МЭС»).

Согласно произведенному расчету размер пени за спорный период составляет *** руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. за период с 01.10.2011 по 30.11.2015 года, пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 153,155, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается, размер задолженности проверен судом, в связи, с чем суд производит взыскание задолженности в размере *** руб. за период с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года, пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Т.А., *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Никулиной Т.А., *** года рождения, уроженки ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.А. Ревенко