Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-223/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «03» апреля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Дмитриева ФИО8

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Дементьевой Е.П.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДМИТРИЕВА ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого Щелковским городским судом Московской области:

- 23 ноября 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 30 ноября 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 июня 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 30 сентября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2016 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу ДД.ММ.ГГГГ года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев ФИО8 совершил:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Дмитриев ФИО8, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5 путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, взяв из шкафа, находящегося в занимаемой ФИО5 комнате, принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11610 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Дмитриев ФИО8., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв стоявший на тумбе в жилой комнате телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6510 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Дмитриев ФИО8 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) до его задержания в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Дмитриева ФИО8 проведенного в отделе полиции г.о. Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,80 грамма, что составляет крупный размер.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Дмитриеву ФИО8. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку достоверно не установлено место и время приобретения Дмитриевым ФИО8 указанного наркотического средства, что исключает возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Дмитриев ФИО8. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя, защитника не поступило. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дмитриева ФИО8 о п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева ФИО8 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева ФИО8 суд признает раскаяние в части признания вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие статуса участника боевых действий, наград за службу на Казказе, наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Дмитриеву наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличие обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева В.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также личности подсудимого, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний определить ДМИТРИЕВУ ФИО8 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева ФИО8 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Дмитриева ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), количеством 2,76 грамма, фрагмент фольги и фрагмента полимерного материла, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>-№, <данные изъяты>-№, со вставной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с/н: №, залоговый билет №, договор комиссии № №, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>: № и дистанционный пульт к нему - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева