Решение по делу № 2-7962/2016 ~ М-7712/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-7962/2016

    г. Тюмень                                                                            28 сентября 2016 года

              Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Васильевой П.А.,

    с участием представителя истца Желудковой Д.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7962/2016 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Сабирову Э.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Сабирову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сабировым Э.М. был заключен кредитный договор в форме овердрафт, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с льготным периодом кредитования 50 дней с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца Желудкова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сабиров Э.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая получена им лично (л.д.101, л.д.104). Возражений относительно исковых требований истца не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сабировым Э.М. был заключен кредитный договор в форме овердрафт, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> с льготным периодом кредитования 50 дней с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д.66-69).

    Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.84-89).

    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, их них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д.90-91).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.70-71).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Сабировым Э.М. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д.70-71).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Сабирова Э.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

      Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Сабирову Э.М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сабирова Э.М в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

        Председательствующий                                                   А.С. Сорокин