Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-230/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

23 июля 2019 года                                                           п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Л.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Бурейского района Будаевой Э.Б.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Бурейский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело    принято к производству Бурейского районного суда <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что Приговором Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в том числе по эпизоду вымогательства у ФИО6. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 неоднократно (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2013 года) из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, демонстрируя связи с криминальными кругами и высказывания возможности проблем с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы вымогал денежные средства в крупном размере.

Согласно исследуемым в суде доказательствам судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ее сыну, ФИО6 кредит на сумму более чем 223 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» предоставил кредит в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 501 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании в Белогорском гарнизонном суде было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года ее сын, ФИО6, посредством перечисления на банковскую карту передал ФИО2 требуемые денежные средства в размере 300 000 рублей, в мае 2013 года передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, с июня по август 2012 ее сын перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 162 190 рублей.

Суд пришел к выводу, что необходимость заключения всех вышеуказанных договоров кредитования была обусловлена противоправным поведением ФИО2, выраженным в вымогательстве с угрозами применения насилия, и с применением насилия, в связи, с чем он был признан виновным по п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России», как с наследника открывшегося после смерти ФИО6.

С нее в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 522 847 рублей 61 копейка, а также судебные расходы в размере 8 428 рублей 48 копеек. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком причинен ей материальный ущерб в размере 531 276 рублей 09 копеек.

Истец считает, что вина ответчика в причинении морального и материального вреда установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Моральный вред истец ФИО1 обосновывает тем, что вследствие систематических угроз, давления, вымогательства денежных средств в крупном размере, унижения человеческого достоинства со стороны ФИО2 у ее сына возникла депрессия (невротическая) реакция, обусловленная расстройством адаптации.

Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении угольника во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 находясь в тяжелой жизненной ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, и в состоянии безысходности совершил самоубийство путем повешения.

В рамках уголовного дела была проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

В ходе исследования эксперты пришли к следующим выводам: у под экспертного произошли изменения психики, обусловленные систематическим требованием денежных средств ФИО2 с угрозами физического насилия, а также необходимостью предъявлять незаконные требования своим сослуживцам, с которыми ранее состоял в дружеских отношениях. Указанная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации у ФИО6, возникла после совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО2 и находится в прямой причинно-следственной связи с совершением в отношении него противоправных действий со стороны ФИО2. Вышеуказанное расстройство адаптации, депрессивная реакция, по мнению комиссии, в период времени предшествующей гибели ФИО6, с высокой долей вероятности в своем клиническом проявлении и по степени своей выраженности ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Постоянная финансовая зависимость от ФИО2, а также потеря своего социального престижа, самоуважения и уважения окружающих, приводит к усилению эмоционального напряжения подэкспертного. Депрессивные переживания ФИО6 напрямую связаны с поведением ФИО2, по отношению к нему. Субъективное ощущение безысходности ситуации, ощущение беспомощности в решении проблем, связанных с действиями ФИО2, приводит к заострению индивидуально-психологических особенностей, возникновению и развитию депрессивных переживаний, истощение ресурсов адаптации, адекватного личностного реагирования с нарастанием непродуктивных переживаний и сужением диапазона психологических защит. На пике внутреннего эмоционального напряжения, вызванного депрессивными переживаниями, могло возникнуть недостаточно продуманное, аффективно обусловленное суицидальное намерение без достаточного прогноза всех возможных последствий, осознания необратимости подобного решения с его последующей реализацией.

Истец указала в исковом заявлении, что ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с потерей ребенка. Она испытала эмоциональный шок. До настоящего времени не прошло беспокойство, каждый день плачет, нарушился сон, аппетит, не оставляют воспоминания и каждый раз она вновь испытывает сильную душевную боль.

Просила суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 531 276 рублей 09 копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании по данному делу путем использования системы    видеоконференцсвязи стороны в целях    мирного разрешения спора пришли к мировому соглашению путем взаимных уступок друг другу и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Согласно ходатайству, стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение представлено для утверждения судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, на следующих условиях:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве материального ущерба 414 889 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, в течении 24-х месяцев (в размере 17 287 рублей ежемесячно) путем перечисления денежных, средств на расчетный счет № открытый в Дальневосточном филиале ПАО РОСБАНК на имя ФИО1, Реквизиты Банка - БИК: 040507871; Корр. счет: №; ИНН: 7730060164: КПП: 253643001.

    2. ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в течении 12-ти месяцев (в размере 4 166 рублей ежемесячно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет № открытый в Дальневосточном филиале ПАО РОСБАНК на имя ФИО1, Реквизиты Банка - БИК: 040507871; Корр. счет: №; ИНН: 7730060164: КПП: 253643001:

    3. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в оставшейся части от заявленных требований.

    4. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        5. Стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения учебных расходов.

        6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения (графика оплаты) истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 414 889 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено в письменной форме, скреплено подписями сторон и приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От истца поступило в Бурейский районный суд мировое соглашение, подписанное ею.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, ознакомившись с условиями мирового соглашения, подписал его в судебном заседании и просил прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Подтвердил, что он пришел к мировому соглашению с истцом в целях мирного разрешения спора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав ответчика, изучив условия мирового соглашения и исследовав доказательства дела, заслушав заключение прокурора Будаевой Э.Б., полагавшей, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения,     суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, в связи, с чем подлежит утверждению согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве материального ущерба 414 889 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, в течении 24-х месяцев (в размере 17 287 рублей ежемесячно) путем перечисления денежных, средств на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО РОСБАНК на имя ФИО1, Реквизиты Банка - БИК: 040507871; Корр. счет: №; ИНН: 7730060164: КПП: 253643001.

    2. ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в течении 12-ти месяцев (в размере 4 166 рублей ежемесячно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО РОСБАНК на имя ФИО1, Реквизиты Банка - БИК: 040507871; Корр. счет: №; ИНН: 7730060164: КПП: 253643001:

    3. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в оставшейся части от заявленных требований.

    4. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        5. Стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов.

        6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения (графика оплаты) истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 414 889 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Разъяснить сторонам, что если обязательства, указанные в мировом соглашении, не будут выполнены в установленный сторонами срок, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий                                          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                    Л.В.Шевчик